Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/775
KARAR NO : 2022/169

DAVA : Şirketin İhyası(TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021

Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin
…/… Esas Sayılı Dosyasında

DAVA : Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) talepli asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; müvekkili şirketin, davalı tasfiye memurunun yetkilisi olduğu … … Şirketinden, İzmir 12. İcra Müdürlüğü …/… E sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlu şirkete ait muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, haciz tutanağına konu borcun miktarının 154.363,20-TL olup mahcuz malların yediemine bırakıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle icra takip işlemlerine devam edilebilmesi ve tebligat yapılabilmesi için ihyasının gerektiğini, kanuni hasım olan … ile … … Şirketi aleyhine İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… E sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın 04.11.2021 tarihinde görülen ilk duruşmasında davalı şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu gerekçesiyle tasfiye memuru aleyhine dava açılması için süre verildiğini bildirmiş, … … Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Asıl dava dosyasında… cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde … …. Şirketinin 01/02/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’nın seçildiğini, 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 29/12/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, Müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … …. Şirketinden olan alacağı için davacı tarafın, derdest icra takibine devam edilebilmesi ve icra dosyasının sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri yönünden İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında yasal hasım olan … hakkında açılan dava ile birleştirilmek üzere, davada hasım olarak yer alması zorunlu bulunan tasfiye memuru hakkında açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İzmir 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında davacı tarafça 02/07/2021 tarihinde Tasfiye Halinde … …. Şirketinin ihyası istemli olarak … hakkında dava açılmış, 04/11/2021 tarihli duruşmada, davacı tarafa tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere süre verilmiştir.
Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın, yasal hasım olan … karşı açılmasından sonra Asliye Ticaret Mahkemesinin tasfiye memuruna yönelik olarak 04/11/2021 tarihli duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, yasal hasım olan … ile birlikte tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla davada yer alması gerektiği, her ne kadar Mahkememizce oluşturulan tensip ara kararı ile davanın birleştirme talepli olarak açılmaması ve sonuç talep bölümünde birleştirme talebinin açıkça dile getirilmemesi karşısında sehven … hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş ve davacı tarafça İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında ikinci kez … hakkında dava açılıp bu dava dosyası Mahkememizdeki dosya ile birleştirilmiş ise de durumun Mahkememizce tespit edilmesi ile birlikte oluşan duruma göre takdiri ilk davanın açıldığı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmak üzere HMK’nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında bu dosyanın birleştirilmesinin beklendiği dikkate alınarak; Mahkememizin asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyasının birlikte, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerektirici Nedenlerle:
1-Bu dava dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile birlikte İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza