Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/714
KARAR NO : 2022/6

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/10/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Taraflarca davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçelerin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA
Davacı dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında Genel Nakdi Gayrinkadi Kredi Sözleşmesi kapsamında gayrinakdi çek kredisi borçları olduğunu, İşbu takibe konu gayrinakdi çek kredisi alacaklarının tahsili için İzmir … İcra Dairesi Müdürlüğünün …/… E., İzmir … İcra Dairesi Müdürlüğünün …/…E. ve İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun icra takibine, borca, işlemiş faize ve fer’ ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesine dayanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
HMK’nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasının 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider ve iflas avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza