Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/70
KARAR NO : 2022/197

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı … arasında, mal alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davalı …, davacı müvekkil şirketten belirli zamanlarda düzenli olarak mal aldığı, bunun karşılığı olan tutarların bir kısmını ödediği, davalı, davacı müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkinin son dönemlerinde, almış olduğu mallara ilişkin tutarların ödemeleri gerçekleştirmediği, bu ödemeleri, her mal alışında, bir sonraki alış sırasında toplu olarak yapacağını söylediği, müvekkil şirket de işbu tutarları bir sonraki mal satışında davalı tarafından ödenmek üzere kaydettiği, davalı tarafından davacı müvekkile bakiye tutarın ödenmediği, Davacı müvekkilin, işbu alacaklarının davalı … tarafından ödenmeyeceğine kanaat getirilmesi sonucu, davacı müvekkil tarafından alacaklarına istinaden 8.229,14 TL lik bakiye kısım için İzmir 15.İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptaline başvurma zorunluluğumuz doğduğu, davanın kabulü ile itirazın iptaline; itirazın iptaline hükmolunan meblağın % 20′ sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satıma dayalı ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı bakiye bedele ilişkin ilişkin İzmir 15.İcra Müdürlüğünün …/… Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Tüm deliller toplanmış, İzmir 15.İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 24/09/2020 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve fer’ilerine, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizin 13/07/2021 tarihli oturumunda, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de BK 89 gereği reddine karar verilmiştir.
Dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişi aracılığıyla alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 03/11/2021 havale tarihli raporunda özetle; HMK 222.göre davalıya defter ibraz davetiyesi gönderildiği ancak davalının defterlerini sunmadığı veya yerini bildirmediği için inceleme yapılamadığı, davacının 2020-2021 yıllarında e-defter kapsamında olduğu, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği’nde hüküm altına alındığı üzere; Açılış Onayı: Hesap döneminin ilk ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, Kapanış Onayı: Hesap döneminin son ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını ifade ettiği, buna göre davacının açılış onayı yerine geçen 2020-2021 Ocak ayı E-defter beratlarını ve kapanış onayı yerine geçen 2020-2021 yılı Aralık ayı yevmiye e-defter beratlarını yasal süresinde aldığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, 2020-2021 yıllarına ait yevmiye ve defteri kebir defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme’nizde olmak üzere; 6102 sayılı T.T.K 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2020 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, 2021 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki için sürenin bulunduğu, yevmiye ve defteri kebirin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, Envanter defteri sunulmadığından tespit yapılamadığı, Davacıya ait ticari defter kayıtlarında; 2019 yılından 2020 yılına 8.229,14 TL davalı borcunun devrettiği, davalının davacıya 8.229,14 TL bakiye borcunun kaldığı, bu bakiyenin 2020 ve 2021 yıllarına devrettiği, Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.229,14 TL alacağının olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı, İşlemiş faize ilişkin yapılan incelemede davacının davalıya ihtarname göndermediği, temerrüte ilişkin şartların oluşup oluşmadığına ilişkin takdirin mahkemenizde olduğu tespit edildiğini bildirmiştir.
Davalı taraf 4.celseye katılarak borcu ödediğini beyanla ödeme dekontlarını sunmuş ise de davalı tarafından icra dosyasına tahsil muvafakati verilmediğinden davacı tarafça tahsil yapılamadığı anlaşılarak davaya devam edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davalının defterlerini sunmadığı veya yerini bildirmediği için inceleme yapılamadığı, davacının açılış onayı yerine geçen 2020-2021 Ocak ayı E-defter beratlarını ve kapanış onayı yerine geçen 2020-2021 yılı Aralık ayı yevmiye e-defter beratlarını yasal süresinde aldığı, 2020-2021 yıllarına ait yevmiye ve defteri kebir defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6102 sayılı T.T.K 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2020 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, 2021 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki için sürenin bulunduğu, yevmiye ve defteri kebirin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacıya ait ticari defter kayıtlarında; 2019 yılından 2020 yılına 8.229,14 TL davalı borcunun devrettiği, davalının davacıya 8.229,14 TL bakiye borcunun kaldığı, bu bakiyenin 2020 ve 2021 yıllarına devrettiği, Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.229,14 TL alacağının olduğu, Davanın kabulü ile; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir 15.İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 8.229,14-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir 15.İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 8.229,14-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 562,13-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 94,59-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 45,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 421,59-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 153,89-TL peşin ve başvurma harcı, 1 KEP gideri 0,60-TL, 5 adet tebligat gideri 81,50-TL, 1 müzekkere gideri 21-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 756,99-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)