Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/646 Esas
KARAR NO : 2022/552

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait …plaka sayılı araç park halindeyken … plaka sayılı aracın 02.02.2021 tarihinde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebep olan araç davalı sigorta şirketi tarafından … poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası sigortalı olduğu,kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde … nolu hasar dosyası açıldığı ve bir miktar ödeme yapıldığı, ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı, müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 02/02/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının … plakalı araç ile …plakalı araçlar arasında düzenlendiği, … plakalı aracın davalı şirket nezdinde 27/07/2020 ile 27/07/2021 tarihlerini kapsar araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 02/02/2021 tarihinde meydana gelen davalı sigortalı araç sürücüsünün park halindeki davacı aracına çarpması ile davacı aracında meydana geldiği iddia olunan bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.
Sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi, uyuşmazlık noktaları esas alınmak suretiyle kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 10/02/2022 havale tarihli raporunda, … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu, kazanın oluşumunda …plakalı ve …plakalı araçlar kurallara uygun vaziyette park halinde olduğundan 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, …plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, …plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine varıldığı bildirmiştir.
Tarafların kök rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda mevcut dosya kapsamına göre bilirkişiden ek rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 11/04/2022 havale tarihli ek raporunda, 02.02.2021 tarihinde meydana gelen kazada …plaka sayılı aracın arka kısımlarından aldığı darbe sonucunda arka kısımlarıdan hasarlandığı, bagaj kapağı, sağ arka çamurluk, motor kaputu, ön panel sacı, sağ far yuva sacının doğrultma yapılarak boyanması neticesinde hasar onarımının tamamlandığının görüldüğü, sigorta şirketi tarafından atanan eksper raporu incelendiğinde araçta değişmesi gereken 10 ad.klips, isim plakası, kimlik plakası, hava kanalı, radyatör ızgarası, arka tampon üst çıtası, sol arka stop lambası, arka tampon ve sağ başlığı, çeki demir kapağı, sağ far dahil araçta zarar gören ve değişmesi gereken 12 ad.yedek parçanın ………….. Parça isimli firmalardan temin edilerek aracın onarım yapılan … Oto’ya tedarik edilerek gönderildiği anlaşıldığının ve … Oto’nunda 22.02.2021 tarihli KDV dahil 3.599,00 TL’lik faturası dikkate alınarak aracın onarımı tamamlandığı görüldüğü, araçta değişen yedek parçaları sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesiyle sigorta şirketinin tedarik firmalarına ödeme yaptığı anlaşıldığından aracın onarım faturası değerlendirilerek kök rapor hazırlandığı, değer kaybı için ise aracın 2006 model, Ford marka, Transit Connect Combi K120S 1.8 TDCI tipinde, dizel, 103.109 km.de olması ve hiçbir karoseri parçasının değişmemesi de dikkate alınarak tarafımdan aracın yetkili servisleri ile tek tek telefon edilerek aracın durumu,km.si ve yaptığım araştırma neticesinde alınan fiyatların ortalaması dikkate alınarak araçtaki değer kaybı bedeli belirlendiği,……… plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine varıldığı, kök raporunda değişikliği gerektirecek bir husus olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Davacı vekili 25/04/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, 50,00-TL hasar bedeli tazminatı, 2.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.000,50-TL maddi tazminatın davalıdan eksik ödeme tarihi olan 20.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu, kazanın oluşumunda …plakalı ve …plakalı araçlar kurallara uygun vaziyette park halinde olduğundan 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, …plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, …plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, Davanın kısmen kabulü ile; 2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 20/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50 TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmayacağından talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 20/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
50 TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmayacağından talebin reddine,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 136,62-TL maktu ilam harcının davanın açılışı sırasında yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 80,70-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 3,38-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 2.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 199,30-TL peşin, başvurma ve ıslah harcı, 1 KEP gideri 0,60-TL, 8 tebligat gideri 49,00-TL, 1 müzekkere/posta gideri 28,00-TL, Bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 876,90-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 855,51-TL’lik kısmının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabulucu ücretinden 1.326,82-TL’sinden davalının, 33,18-TL’sinden davacının sorumlu tutulmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 16/2-c.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 1.350,00-TL Arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/06/2022

Katip ….
(e-imzalıdır)

Hakim…..
(e-imzalıdır)