Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/630 Esas
KARAR NO : 2022/481

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarafından kurumları ve … Hizmetleri A.Ş. aleyhine İzmir 15. İş Mahkemesinin … Esasına kayden “…şimdilik 500,00TL kıdem tazminatı, 400,00TL ihbar tazminatı, 100,00 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 1.000,00TL alacağın tahsili” talebiyle açılan davada verilen Mahkemenin 05/07/2018tarih ve ……K. sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 10/02/2021 tarih ve ….E.,……K. sayılı kararı ile aleyhlerine kesinleştiği, söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına toplamda 35.916,89-TL yatırılarak dosya borcu kapatıldığı, dava dışı işçiyi çalıştıran davalı firmadan 4857 sayılı kanunun 112 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre firmaya ait kıdem tazminatı tutarlarını kurumları hesabına yatırılması hususunda tebligat yapıldığı ancak davalı firmanın sorumlu olduğu tutar yatırılmadığı, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere; davalarının kabulüyle, davalı firma çalışanı olan …’ya ödemiş oldukları 35.916,89 TL’nin; 27.140,93 TL’sine ödeme tarihi olan 05/09/2018 tarihinden, 8.775,96 TL’sine ödeme tarihi olan 16/03/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Taraflar arasındaki ihtilaf, dava dışı …’nın kıdem ve ihbar tazminatı işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir 15. İş Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile İzmir 1. İcra Müdürlüğü ……. esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalı yönünden kendi bünyesinde çalıştırılan dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler avans faizi ile birlikte rücuen tahsilinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
İzmir 15.İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası İzmir 1.İcra Dairesi’nin ……. takip sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamında; dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri, dava dışı işçiye ait işyeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, taraflar arasına imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve sair deliller birlikte değerlendirilerek, dava dışı işçinin davacı kurum ve davalı şirket bünyesinde çalıştığı dönem kapsamında hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hesaplanarak öncelikle davacı kurum tarafından İzmir 15. İş Mahkemesi dosyası, İzmir BAM 9. HD …….Esas sayılı ilamına dayalı olarak İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ……. icra takip dosyasında dava dışı işçiye ödenen ücretin yerinde olup olmadığının, dosyalarda faiz iddiası, akabinde Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere son alt işverenin kıdem tazminatı dahil olmak üzere diğer tüm işçi alacaklarından ise kendi dönemi itibariyle sorumlu olacağı göz önünde bulundurularak, davacı kurumun dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemeden dolayı mahkeme ilamına göre taraflar arasındaki iç ilişki de gözetilerek davalı şirketin hangi oranda ve miktarda rücu edebileceğinin, ayrıca hazırlanacak raporda davacı şirket tarafından ödemesi yapılan işçi alacağı kalemlerinin davalı şirketin sorumlu olduğu işçi alacağı miktarlarına oranlanarak, davacı kurumun ödemiş olduğu ve davalıdan talep edebileceği yargılama giderleri, vekalet ücreti, faiz miktarlarının da hesaplanması sonucunda davacı kurumun davalı şirkete hangi miktarda rücu edebileceğinin mahkememiz Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay denetimine uygun ve elverişli, gerekçeli olarak iş mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı hesap bilirkişisinden rapor aldırıldığı, dosyaya verilen 30/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Hizmet Alım Sözleşmesi Genel Şartnamesinin 6.Bölümü “Yüklenicinin çalıştırdığı personel, çalışanların özlük hakları ve çalışma şartları” başlığını taşımakta ve 38.madde “Genel Şartnamenin 38.maddesinin İlk cümlesinde yer alan “Yüklenici çalıştırdığı işçilerin, işin yapılmakta olduğu işkolu veya meslekte bu iş için bu mevzuatla kabul edilenden daha az elverişli olmayan şartlarda çalışmalarını ve ücret almalarını sağlayacaktır.” hükmünün yer aldığı, bu hükümler işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olması için İzmir BAM 13 Hukuk Dairesi ve Yargıtay 23 Hukuk Dairesi emsal kararlarında yeterli kabul edildiği, Sözleşme ve Genel Şartname hükümleri, Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Emsal Kararları ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi Emsal kararları çerçevesinde, davalı alt işverenin dava dışı işçinin bünyelerinde çalıştığı dönemden doğan kıdem tazminatından ve tek ve son alt işveren olması nedeniyle ihbar tazminatından ve bu işçilik kalemlerinin fer’ilerinden davalının sorumlu olacağı kanaatine ulaşıldığı, dava dışı …’nın başlattığı ilamsız icra takibi nedeniyle İzmir 1.İcra Dairesi …… sayılı dosyasına davacı TRT tarafından 05.09.2018 tarihinde 27.140,93 TL ve 16.03.2021 tarihinde 8775,96 TL olmak üzere toplam 35916,89 TL ödeme yapıldığı banka dekontlarından belirlendiği, davacı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu bünyesinde çalışan dava dışı … tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle icra dosyasına davacı TRT tarafından 05.09.2018 tarihinde 27.140,93 TL ve 16.03.2021 tarihinde 8775,96 TL olmak üzere toplam 35916,89 TL’nin tümünden davalı ….Hiz.A.Ş.’nin sorumlu olduğu kanaatine ulaşıldığını belirtmiştir.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu bünyesinde çalışan dava dışı … tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle icra dosyasına davacı TRT tarafından 05.09.2018 tarihinde 27.140,93 TL ve 16.03.2021 tarihinde 8.775,96 TL olmak üzere toplam 35.916,89 TL’nin tümünden davalı ….Hiz.A.Ş.’nin sorumlu olduğu, davanın kabulü ile; 27.140,93 TL alacağın 05/09/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle, 8.775,96 TL alacağın 16/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile; 27.140,93 TL alacağın 05/09/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle, 8.775,96 TL alacağın 16/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 2.453,48-TL harçtan peşin olarak alınan 613,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.840,10-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 5.387,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 672,68-TL peşin ve başvurma harcı, 6 tebligat gideri 143,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 1.415,68-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere e duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip
(e-imzalıdır)

Hakim
(e-imzalıdır)