Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/511
KARAR NO : 2022/226

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait … plakalı araç ile … poliçe numarası ile; kaza tarihinde “… Sigorta A.Ş.” şirketi ZMM sigortalısı olan … plakalı araç arasında meydana gelen “park halinde çarpma” sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 21.09.2020 Tarihli … Ticaret Sicil Gazetesi’nin ….Sayfasında yer alan ilana göre “… SİGORTA A.Ş.”‘nin yeni ticaret ünvanı “… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ”‘ olduğunu, taraflarınca Sigorta Bilgi Merkezine başvurularak değer kaybının tespiti için eksper ataması istenildiğini, bu rapora göre kaza neticesinde davacıya ait … plakalı araçta 7.794,21 TL değer kaybı oluştuğunu, 02.04.2021 tarihinde davalıya başvurularak araçlarında meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi talep edildiğini, bu başvurları üzerine davalı tarafça 04.05.2021 tarihinde banka hesabımıza “…-…-… nolu dosyanın ödemesidir” açıklaması ile 1.700,00 TL ödeme yapıldığını, bu aşamadan sonra davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış taraflarına ek bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ve başkaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 6.094,21 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, arabuluculuk sürecine ilişkin olanlar da dahil olmak üzere; yargılama giderleri ve ücreti-i vekaletin de davalı yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER
Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortalı … plakalı araç arasında 22/11/2020 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafınca değer kaybının tespiti için alınan eksper raporuna göre müvekkiline ait … plakalı araçta 7.794,21 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilince yapılan başvuruya istinaden 04/05/2021 tarihinde 1.700 TL ödeme yapıldığını, ek bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 6.094,21 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, arabuluculuk sürecine ilişkin olanlar da dahil olmak üzere davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Sigorta A.Ş. ne ZMMS Trafik sigortalı Maliki dava dışı … Turz. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan … plakalı Mercedes-Benz marka beton mikseri sürücüsü dava dışı .. … plaka sayılı araç ile iki yönlü 220/10 Sokakta geri manevra yaptığı esnada aracının geometrik boyutlarını ve teknik özelliklerini göz önüne alarak yan aynalarının yeterli olmadığı hallerde bir gözcü refakatinde geri manevra yapması gerekirken dikkatsiz ve özensiz olarak geri manevra yaptığı esnada aracının sağ arka çamurluk ve tampon kısımları ile yolun sağ kenarında nizami olarak park halinde bulunan davacıya ait … plakalı Renault Kadjar marka otomobilin sol ön kısımlarına çarpmasıneticesinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda birinci derecede etken hatalı davranış sergilemiş olduğu, 220/10 Sokak üzerinde kurallara uygun olarak park etmiş olan davacıya ait … plakalı aracın maliki/sürücüsünün meydana gelen trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazasında üçüncü kişi ya da kurumların kusuru bulunmadığı, davacıya ait … plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sol ön çamurluk, sol ön kapı, sağ arka kapı ve ön tampon kısımlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu, davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El piyasa rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.900.00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, Dosya içeriğinde bulunan …’ a ait 04.05.2021 işlem tarihli banka dekontundan … Sigorta A.Ş. tarafından Davacı Vekili …’ e 1.700,00 TL Değer Kaybı tazminatı ödenmiş olduğundan bakiye değer kaybı tazminatının 6.200,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 30.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğü hususlarındaki tespitlerini belirterek oluşa, dosya içeriğine ve bilimsel verilerek uygun bulunan rapor mahkememizce benimsenmiş ve hükme esas alınabilir kabul edilmiştir.
2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunun 85/1 maddesine göre bir aracın işletilmesi bir kimsenin ölmesi veya yaralanması yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı yasanın 91.maddesinde ise işletenlerin Kara Yolları Trafik Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Yine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49.maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, aynı yasanın 51.maddesinde ise tazminatın kapsamı ve ödeme biçiminin, durumun gereği ve özellikle kusurun ağırlığı göz önüne alınarak hakim tarafından belirleneceği hususları düzenlenmiştir.
Yukarıda değinilen somut olay ve yasal düzenlemeler hep birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta 6.094,21 TL değer kaybı oluştuğu, bu zararın kazaya karışan karşı taraf aracın maliki ve ZMMS sigortacısı olan davalı tarafça tazmini gerektiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davanın kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
6.094,21 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 30/03/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar yasası gereğince alınması gereken 416,29 TL harç olmak üzere 104,08 TL peşin harçtan mahsubuna, 312,21 TL eksik harç ile 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320.00 TL zorunlu Arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan 1,20 TL KEP, 11,00 TL elektronik tebligat, 104,08 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, ve 1,500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 1.675,58‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/03/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza