Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/522
KARAR NO : 2021/1197

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası talep edilen … Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… esas sayılı dosyası ile 07.02.2020 tarihinde takibe geçildiğini, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasından devam eden tasarrufun iptali davası sırasında … …Şirketinin ticaret sicilinden tasfiye sonu terk işlemi ile terkin edildiğinin öğrenildiğini, Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca şirketin ticaret sicilden silinmesinin hatalı olduğunu, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas sayılı esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirmiş, ….Şirketi ‘nin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı …ve tasfiye memuru … cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketi’nin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilen şirket hakkında davacı tarafça icra takibine konu ettiği alacakla ilgili olarak İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas sayılı tasarrufun iptali istemli dava dosyasında, taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı amacıyla amacıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İ …’nün …-… sicil no’sunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketi’nin TTK’nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda …nce sicil kaydı 14/08/2020 tarihinde terkin edilmiştir.
İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas sayılı tasarrufun iptali istemli dava dosyasında davacı tarafın davacı sıfatıyla aralarında terkin edilen şirketin de davalı sıfatıyla yer aldığı davalılar hakkında 03/03/2021 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyasında davacının alacaklı sıfatıyla terkin edilen şirket ile davalı tasfiye memuru … hakkında borçlu sıfatıyla bir adet bonoya bağlı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla 13/02/2020 tarihinde icra takibi yaptığı, davacı tarafın haciz talebinin icra dairesi tarafından kabul edilerek fiili hacizler için 30/06/2021 tarihinde üç ayrı adreste haciz tutanaklarının düzenlendiği, takibin derdest olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile davacı tarafın tarafı olduğu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı icra dosyasında borçlu, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas sayılı tasarrufun iptali istemli davada ise davalı sıfatıyla taraf olan Tasfiye Halinde … Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketi’nin TTK’nun 547.maddesi hükmü çerçevesinde yapılan tasfiyesi sonunda 14/08/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, her ne kadar icra dosyasında terkin edilen şirket hakkında takip işlemlerine devam edilmiş ve ihyası konusunda bir karar alınmamış ve tasarrufun iptali dava dosyasında da davayı gören mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açılması konusunda bir süre verilmemiş ise de terkin edilen şirketin terkinle birlikte tüzel kişiliğinin sona erdiği, taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı, gerek icra takibinin, gerekse dava dosyasının devamı, her iki dosyada taraf teşkilini sağlanıp takip ve dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi, ilamın infazının yapılabilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunduğu, dava dilekçesinde ihya kararının İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası için talep edildiğinin bildirilmiş olması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereği bu dosya yönünden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiği anlaşılmakla davayı gören mahkemenin davacı tarafa süre vermesine ilişkin koşul aranmaksızın davacı tarafın ihya davası açmasında hukuki yararının bulunduğu göz önünde tutularak davanın kabulüne ve terkin edilen şirketin Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça terkin edilen şirket hakkında İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… sayılı icra dosyasının 13/02/2020 tarihinde terkinden önce açıldığı, bu dosyada diğer borçlu …’nun terkin edilen şirketin terkinden önce yetkilisi olduğu gibi aynı zamanda terkin edilen şirketin tasfiye memuru da olduğu, derdest icra takibi mevcut iken takip dosyası tasfiyeye dahil edilmeksizin davalı tasfiye memuru tarafından tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olarak sonuçlandırılıp şirketin terkin edildiği göz önünde tutularak davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere son tasfiye memuru …’nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeyi usul ve yasaya aykırı olarak tamamlamış olması ve tasfiye edilen şirketin terkinden önceki son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna ek tasfiye için ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı …’nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye memurunun tasfiyeyi usul ve yasaya uygun olarak yapmaktan sorumlu olup somut olayda kendisinin de yetkilisi olduğu borçlu şirket ile birlikte borçlu sıfatıyla yer aldığı icra takibinden haberdar olmasına rağmen takip dosyasını sonlandırmadan ve tasfiyeye dahil etmeksizin tasfiyeyi kapatmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı tasfiye memurunun kusurlu davranarak tasfiyeyi sonlandırdığı ve bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verdiği, bunun sonucu olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerektirici Nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir …’nün …-… sicil numarasında kayıtlı iken TTK’nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde … Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketi’nin, İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazının yapılabilmesi işlemleri için ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili’ne tescili ile ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan …’nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı taraf yararına takdir edilen 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’ndan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 11,00-TL iki adet elektronik posta, 135,00-TL altı adet tebligat gideri, 0,60-TL kep ücreti, 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 265,20-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’ndan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … ile davalı tasfiye memuru …’nun yokluğunda HMK’nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2021

Başkan …
E-imza

Üye …
E-imza

Üye …
E-imza

Katip …
E-imza