Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/510
KARAR NO : 2022/271

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2021 tarihinde müvekkile ait … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,… plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,araçta oluşan değer kaybı bedeli tahsili için davalı sigorta şirketi başvuru yapıldığında ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücülerin kusur oranları için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri, bundan sonra araçtaki değer kaybı bedelinin belirlenmesi gerektiği, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, müvekkil şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağı, davacı tarafın değer kaybı talebi teminat kapsamı dışında olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 27/04/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının … plakalı araç ile … plakalı araçlar arasında düzenlendiği, … plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, 27/04/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.
Sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek değer kaybı bedelinin belirlenmesi, uyuşmazlık noktaları esas alınmak suretiyle kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 03/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda, Davalı … A.Ş.nezdinde … poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, … Otomotiv Yedek Parça Tic.Ltd.Şti‘nin maliki olan sürücü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup, bu davranışları ile: 2918 sayılı KTK’nın madde 57/1-a”Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak,geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.”kuralını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsü Selçuk Birdi 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığını, … plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı bedeli meydana gelebileceğini belirtmiştir.
Davalı vekilinin, kök rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda mevcut dosya kapsamına göre bilirkişiden ek rapor alındığı, dosyaya verilen 03/03/2022 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, Taraf vekillerinin itiraz ve beyan dilekçeleri ile tüm dosya teknik olarak yeniden irdelenip incelendiğinde; Davacıya ait aracın vaki kaza öncesindeki hasar durumları da dikkate alınarak aracın kaza öncesindeki 2.el rayiç değeri belirlendiğinin, davalı sigorta şirket vekilinin kök raporda değişikliği gerektirecek şekilde dosyaya ek bilgi ve belge sunmadığının, bu nedenlerle kök raporumda değişikliği gerektirecek bir husus olmadığı kanaatine varıldığını, … plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceğini belirtmiştir.
Davacı vekili 17/01/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava dilekçelerinde talep ettikleri 1.000,00-TL değer kaybı alacaklarını 2.000,00-TL’ye yükselttiklerini beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı … A.Ş.nezdinde … poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, … Otomotiv Yedek Parça Tic.Ltd.Şti‘nin maliki olan sürücü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup, bu davranışları ile: 2918 sayılı KTK’nın madde 57/1-a”Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak,geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.”kuralını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsü Selçuk Birdi 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, denetime açık hükme elverişli bilirkişi raporu tespitlerine dayanılarak davanın kabulü ile; 2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 17/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 17/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 136,62-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 59,30-TL peşin harç ile 80,70-TL tamamlama harcının mahsubu ile fazla alınan 3,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 2.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 199,30-TL peşin, tamamlama ve başvurma harcı, 1 KEP gideri 0,60-TL, 8 tebligat gideri 46,00-TL, 1 müzekkere/posta gideri 21,00-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 766,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)