Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/49 Esas
KARAR NO : 2022/247

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta ettiren … Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir ilinden Diyarbakır’a madeni yağ taşımak üzere … Taşımacılık Ve Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd Şti.’ye başvurduğunu, … Nakliyatın da kendi toplama yerine getirdiği madeni yağları Diyarbakır iline götürmek üzere … Uluslararası Nakliyat Dış. Tic Petrol Ürünler Madeni Yağlar San. Ve Tic Ltd. Şti.’ye teslim ederek yükleri sürücü … sevk ve idaresinde …….. plakalı araca yükleterek 22.04.2016 tarihinde yola çıktığını, kendisi ile 25.04.2016 günü saat 16.00’dan itibaren haber alınamadığını, kayıplara karıştığının anlaşıldığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 10/10/2016 tarihinde ödenen 16.555,00 TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile 16.555,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, davalının sigortalısı olduğu müşterisine gönderilmek üzere davalının taşıyıcı olarak bulunduğu olayda davalının taşıma işlemini yüklenen alt taşıyıcı … … Ltd.Şti. adına çalışan sürücüsüne ve teslim edilen ürünlere ulaşılamadığından davacının sigortalısına emtia nakliyat sigortası kapsamında ödediği tazmin bedelinin rücusu istemine yönelik olarak İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün…….. takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 4.İcra Müdürlüğünün ……..Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 09/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı……… Anonim Şirketi nezdinde düzenlenen ………. Nakliyat Sigorta Poliçesi, davaya konu teslim edilmesi gerekli mallardan haber alınamadığı, kayıplara karıştığı iddiasıyla şoför hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmü, uyuşmazlık konuları değerlendirilerek davacı şirketin sigortalısına ödediği tazmin bedelinin yerinde olup olmadığı, tazminin doğmasında kim ya da kimlerin sorumlu olduğu, bu kapsamda oluşan tazmin bedelinin ne kadar olduğu, davacı…..sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme miktarınca davalı şirkete rücu edip edemeyeceği, edebilecekse hangi oran ve miktarda rücu edebileceği hususlarının belirlenmesi için bir taşımacılık uzmanı bilirkişi ile bir sigorta alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin mahkememize verdiği 23/02/2022 havale tarihli raporunda, gönderici ……… Madeni Yağlar A.Ş. (İzmir) tarafından Diyarbakır da bulunan ………. Petrol Makina San.ve Tic.Ltd.Şti.ye gönderilmek üzere dava dışı … (sigorta ettiren) ile anlaşmaya varıldığı, … firmasının İzmir-Diyarbakır nakliye işlemini gerçekleştirmek amacıyla davalı … Taşımacılık ve Dan. Hiz. Ltd. Şti.ye başvurduğu, … Taşımacılık firması tarafından yükün sürücüsü……. olan … plakalı araca yükün sahibi … Madeni Yağlar A.Ş. firmasından 18/04/2016 tarih, 110169 sayılı sevk irsaliyesi ile yükleme yapıldığı ve emtianın … Nakliyat firması tarafından kendi depolama alanına getirildiği, … Nakliyat’ın İzmir de bulunan depolama alanından Diyarbakır’a sevk edilmek üzere dava dışı … Uluslararası Nakliyat LTD. Şti.’ye ait sürücüsü … olan 27 E 4556 plakalı üstü açık kamyona yüklenerek Diyarbakır’a ulaştırılması konusunda anlaşmaya varıldığı, araç sürücüsü … ile 25/04/2016 tarihi saat 16.00’a kadar telefon ile irtibat sağlandığı, ancak o saatten sonra şahıstan haber alınamayınca malın çalındığının anlaşıldığı, … Nakliyat tarafından 26/04/2016 günü polis merkezine giderek ihbarda bulunulduğu, davacı sigorta şirketi Groupama Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalısı dava dışı … Hiz. Ltd. Şti.’ne tazmin edilen sigorta hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla İstanbul 4.İcra Müdürlüğü, …….. E.sayılı dosyadan davalı … Taşımacılık ve Danış. Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti, dava dışı … Uluslararası Nak.Ltd.Şti. ve dava dışı … aleyhine 16.555,00 TL asıl alacak, 3.628,95 TL faiz olmak üzere toplam 20.183,95 TL’lik icra takibi başlatıldığı, davaya konu taşımada zayi olan emtianın tazminata esas bedelinin, Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen tazminat üst sınırının altında olduğundan, tazminata esas alınacak tutarın, davacı sigorta şirketinin talep tutarı olan 16.555,00 TL olarak kabul edilmesinin yerinde olacağı, zayi olan emtia dolayısıyla tazminat yükümlülüğünün birinci derecede sorumluluğunun, dava dışı … Uluslararası Nak.Ltd.Şti. ve araç şoförü dava dışı … olduğu, alt taşıyıcı olarak nitelendirilebilecek davalı … Taşımacılık ve Danış. Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin sorumluluğu hususunda takdirin Mahkememizde olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; taşımacının yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumlu olduğu ve orada gönderilene teslim etmesi gerektiği, bu durumun taşıyıcının asli edim yükümlülüğünü oluşturduğu, taşıyıcının kendi adamlarının ve taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmesi sırasındaki fiil ve ihmallerinden kendi fiil ve ihmali gibi sorumlu olduğu, buna göre taşımaya konu eşyayı sağlam şekilde varma yerine götürme ve gönderilene teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve böylece davaya konu zarara sebebiyet veren sürücünün işvereni olarak taşıyıcının meydana gelen zararda kusurlu ve müştereken sorumlu olduğu, davalının davacı şirket tarafından dava dışı müşteriye yapılan ödemeyi tazmin etmesi gerektiği, davaya konu taşımada zayi olan emtianın tazminata esas bedelinin, TTK’da öngörülen tazminat üst sınırının altında olduğundan, tazminata esas alınacak tutarın, davacı sigorta şirketinin talep tutarı olan 16.555,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün ……… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 16.555,00-TL asıl alacak üzerinden 10/10/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul 4. İcra Dairesinin …….. Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 16.555,00 TL asıl alacak üzerinden 10/10/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.130,87-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 181,80-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 100,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 848,15-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 181,80-TL peşin ve 59,30-TL başvurma harcı, 6 adet tebligat gideri 100,00-TL, müzekkere posta masrafı 42,60-TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.383,70-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip ….
e-imza

Hakim….
e-imza
¸