Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/447 Esas
KARAR NO : 2021/1012

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …-…- İzmir Şubesi … Seri Nolu 11/08/2021 tarihli 85.000 TL. miktarlı ve keşidecisi … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.olan ve …-…- İzmir Şubesi …Seri Nolu 22/08/2021 Tarihli 70.000 TL” lik Keşidecisi …Ltd. Şti. Ait 2 Adet Çeki, … emrine keşide edildiği, müvekkil, cirosuyla çekler rıza dışı zayi olduğu, çeklerin arkasında en son müvekkilin cirosu bulunduğu, İş yapmış olduğu kişiden, cirolamadan önce çekler çalındığı, görünen en son yetkili hamil müvekkil olduğu, ödeme yasağı konulmasını, çeklerin keşide tarihinde bedellerinin mahkeme kasasına tevdi edilmesi yönünde muhatap bankasına müzekkere yazılmasını ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çeklerin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, 04/11/2021 tarihli dilekçe ile müdahale talep eden vekilince müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce müdahale talebi reddedilerek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 11/11/2021 tarihli duruşmada İzmir .. ATM’de istirdat davası açtıklarını, her iki çek için de menfi tespit ve istirdat davasını açtığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu bilgi ve belgeler doğrultusunda İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı tarafından açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve ekleri ile tevzi formları dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, davacının ve müdahale talebinde bulunanın iddia ve savunmaları, … …-…- İzmir Şubesi … Seri Nolu 11/08/2021 tarihli 85.000 TL. miktarlı ve keşidecisi …Ltd. Şti.olan ve … …-…- İzmir Şubesi …Seri Nolu 22/08/2021 Tarihli 70.000 TL” lik çek fotokopileri, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, dava konusu çeklerin ait oldukları banka şubeleri nezdinde dava konusu çeklere ait olarak bulunan kayıtlar, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve ekleri ile tevzi formu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın … …-… …- İzmir Şubesi … Seri Nolu 11/08/2021 tarihli 85.000 TL. miktarlı ve keşidecisi …Ltd. Şti.olan ve … …-… …- İzmir Şubesi …Seri Nolu 22/08/2021 Tarihli 70.000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu, … … … Şubesi’nden dosyamıza gönderilen müzekkere cevabında, … seri nolu 85.000.-TL tutarlı çek ilk olarak; 11.08.2021 tarihinde takas sistemi aracılığıyla … Bankası A.Ş. tarafından ibraz edildiği, ibraz edenin (VKN: …) … Ltd. Şti. olduğu belirtildiği, söz konusu çek daha sonra 17.08.2021 tarihinde … A.Ş. … Şubesi/İZMİR’e ( TCKN:… ) … tarafından ibraz edildiği, …seri nolu 70.000.-TL tutarlı çekin; 23.08.2021 tarihinde takas sistemi aracılığıyla … A.Ş. tarafından ibraz edildiği, ibraz edenin (VKN:…) … İnş. Taş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunun belirtildiği, her ne kadar çeklerin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiği, yapılan yargılama sırasında çeklerin ortaya çıktığı, çeki elinde bulunduranlar aleyhine İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafından çekleri elinde bulunduran üçüncü kişilere karşı menfi tespit, çek istirdadı davası açtıkları, bu kapsamda dava konusu çeklerin zayi olduklarından bahsedilemeyeceği, bu çerçevede iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Her iki çek yönünden dava konusuz kalmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)