Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/436 Esas
KARAR NO : 2022/1061
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, … sevk ve idaresindeki … plakalı transit pikap ile aracını parketmeye çalışırken müvekkil …’a çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığı, derhal hastaneye kaldırıldığı, günlerce hastanede yattığı, mağdur ve şüpheli ifade tutanakları göz önünde bulundurulduğunda … plakalı araç sürücü …’nun asli kusurlu olduğu, müvekkilinin yaya konumunda olup kusuru bulunmadığı, (tam kusura dayanılmadığı) yargılama sırasında ortaya çıkacak kusur durumunun değişmesi halinde kusurlu çıkacak 3. kişilerin de kusuru dahil olmak üzere müşterek ve müteselsil talepte bulunulduğu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağı, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, tazminat talebine ilişkindir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu 19/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olunduğunu, ödemenin yapıldığını, karar verilmesine mahal olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 30/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 53,80-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5,50-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, İstanbul İkinci Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 07/12/2022 tarih, … no’lu 1.810,00-TL tutarlı fatura bedelinin davacıdan tahsiline, tahsil edildiğinde Adli Tıp Döner Sermaye Saymanlığı’nın T.C. Ziraat Bankası Kocamustafapaşa Şubesi … iban no veya Türkiye Vakıflar Bankası Ataköy Galeria Şubesi … ve TR… iban nolu hesaplarından birine aktarılmasına,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 30/12/2022

Katip
(e-imzalıdır)

Hakim
(e-imzalıdır)