Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408
KARAR NO : 2022/232

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … … İzolasyon Amb.İnş.Taah.Emlak Turz.San.Tic.Ltd: Şti.’nin talep ettiği “tavan hasırı” imalatını yaparak davalı firmaya teslim ettiğini, bu işlerden kaynaklanan ücret alacakları için davalı firma adına muhtelif faturalar duzenlediğini, bu işlerden kaynaklanan bakiye 6.325,00-TL nin ödenmediğini, Torbalı İcra Müdürlüğünün …/…E.sayılı dosyası ile 6.325,00-TL alacak üzerinden ticari faiziyle birlikte tahsili için takibe geçildiğini, bu takibe davalının itirazı ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle haksiz ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun 6.325,00-TL alacağın takip dosyasında belirtilen reeskont-avans faiziyle ödemeye alacağının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari hizmet sözleşmesi kapsamında tavan hasır imalatına dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin Torbalı İcra Müdürlüğünün …/…takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Müdürlüğünün …/…Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 08/12/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, …/… Esas sırasına kaydedilmiş, Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar sayılı 03/03/2021 tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2021/408 Esas sırasına tevzi olmuştur.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamında; dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişinin mahkememize sunduğu 02/02/2022 havale tarihli raporda özetle; 2020 Yılı Resmi defter bilgilerinde davacı ve davalının ticari ilişkisinin olduğu, davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin yasal defterlerinin 2020 yılı defterlerinin e beratlarının açılış ve kapanış onaylarını yasal süresi içerisinde yapmış olduğu, davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmediği, takdirinin mahkememize ait olduğu, incelenen davacı yanın ticari-defterlerinde; davacı yanın davalı yandan 3.510,50+6.814,50=10.325,00-TL tutarlı 2 faturadan kalan 5.725,00-TL bakiye alacağı olduğu, davalının icra takibine konu faturalara 21.09.2020 tarihinde 3.000,00-TL (kredi kartı) 09.11.2020 tarihinde hesaba yatırılan 1.000,00-TL ve 10.11.2020 tarihinde 600,00-TL (Kredi kartı) olmak üzere toplamda 4.600,00-TL ödeme yaptığı, davacının resmi defterlerinde kayıt altına aldığı, bu faturaya konu BS beyannamesine dahil edildiği, kanuni süresinde beyan ve tahakkuk ettirildiği, tarafınca incelenen davacı yanın ticari defterlerinde takip tarihi itibari ile davacı yanın davalı yandan 5.725,00-TL alacaklı olduğunun görüldüğü, dava dosyasında ve davalının sunduğu evrak ve belgelerde böyle bir itirazı olduğunun tespit edilemediği, davacı vekilinin dava dilekçesinde davasını ticari defter/belgelere ve yasal her türlü delile dayandırdığı, vergi beyannamelerinin de defterlerin dayanak belgesi niteliğinde olduğundan bahisle buna da dayanmış olduğunun kabulü ile mahkememiz tarafından takibe konu faturanın davacı yan tarafından davalı yana haklı yere düzenlendiği kanaatine varılır ise davacı yanın alacağı için adi kanuni faiziyle istediği, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkememizin takdirinde olduğu, faturada vade tarihi belirtilmediği için davalının temerrüde düştüğü tarih; yevmiye kayıt tarihi olan 29.09.2020 tarihinde faturanın eline ulaştığının kabulü ile faiz başlangıç tarihi olarak hesaplandığı, icra takip tarihi 22.12.2020 kadar hesaplamasında fatura alacağının 5.725,00 TL(ana para) başlangıç tarihi:31.10.2020 (29.09.2020 Yevmiye kayıt tarihinden itibaren 30 gün) bitiş tarihi 22.12.2020 (icra takip tarihi) faiz hesaplamasının 31.10.2020 ve 22.12.2020 arasındaki 52 gün için yıllık %9 faiz uygulanarak hesaplandığı, ana paranın 5.725,00-TL , faiz tutarının 73,41-TL olmak üzere toplam alacağın 5.798,41-TL olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde davasını ticari defter/belgelere ve yasal her türlü delile dayandırdığı, vergi beyannamelerinin de defterlerin dayanak belgesi niteliğinde olduğu, davacı tarafın yapılan hesaplamalar ile Torbalı İcra Müdürlüğünün …/…E.dosyasında; Anapara + Faizi = Asıl alacak olarak 5.725,00-TL+ 73,41 yasal faizi = 5.798,41-TL olarak hesap edildiği, davalı … Söve İzl.Amb.Tic.Ltd.Şti.’inin 09.11.2020 tarihi itibari ile davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.ne borç döküm bilgisinin 6.325,00-TL olduğu (Davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin 30.11.2020 tarihinde İzmir 14.İcra Müdürlüğünün …/… E.sayılı dosyası başlattığı, icra takibine yetkili olan Torbalı İcra Dairesi’nin …/…E.sayılı dosyası üzerinden 22.12.2020 devam edildiği, icra takibi itibari ile davalının davacı resmi defter kayıtlarında borç bilgisinin 5.725,00-TL olduğu, davalının 10.11.2020 tarihinde 600.00-TL borca mahsuben kredi kartı ile ödeme yaptığı borcun 6.325,00 – 600,00 = 5.725,00 TL olduğu, davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin 8368 yevmiye numaralı kaydı ile resmi defter kayıtlarında yer aldığı, davacı … Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti.nin Torbalı İcra Müdürlüğünün …/…Esas sayılı dosyasına istinaden 22.12.2020 icra takibi tarihi itibari ile alacağının 6.325,00-TL olmadığı, davacının davalı … İzl.Amb.Tic.Ltd.Şti.den 5.725,00-TL tutarında asıl alacağı bulunduğu, mahkeme kanuni faiz hesaplamasını takdir ederse 5.725,00+73,41 = 5.798,41- TL alacağı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; icra takibi itibari ile davalının borç bilgisinin 5.725,00-TL olduğu, davalının 10.11.2020 tarihinde 600.00-TL borca mahsuben kredi kartı ile ödeme yaptığı borcun 6.325,00 – 600,00 = 5.725,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının Torbalı İcra Müdürlüğü’nün …/…Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 5.725,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Torbalı İcra Müdürlüğü’nün …/…Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 5.725,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 391,08-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 76,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 314,68-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf olunan 135,70-TL harç, 12 adet tebligat gideri 161-TL, müzekkere posta gideri 19,65-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 816,35-TL’nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 738,88-TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinden 1.194,73-TL’sinden davalının, 125,27-TL’sinden davacının sorumlu tutulmak kaydı ile davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 10/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır