Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/399 Esas
KARAR NO : 2021/792

DAVA : Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Toplantısı İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/06/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Toplantısı İstemli) dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı, dava dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … mersis numarasına kayıtlı, davalı … San ve Tic A.Ş.’nin %11 oranında hissedarı olduğunu, 2018 yılı Mart ayından beri şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurulunun yapılamadığını, yönetim kurulunu oluşturan üyelerin yetkilerinin sona ermesi ve üyelere ulaşılamaması nedeniyle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını bildirmiş, TTK 410/2 maddesi gereğince; şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi, bu yönde şirket genel kurulunun yapılması, yeni şirket yönetim kurulunun, şirket organlarının belirlenmesi ve alınan karaların tescil ve ilanı konusunda kendisine yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ve delilleri sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, T.T.K.’nun 410 (2) maddesi hükmü çerçevesinde; davalı anonim şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.
TTK’nun 410. maddesinin birinci fıkrasında; genel kurulun süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağırabileceği, ikinci fıkrasında ise; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.
412 (1) maddesinde; zorunlu olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği düzenlenmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediği gibi bir delil de sunulmadığı, dosyaya getirtilen ticari sicil kayıt örneğinden şirket yöneticilerinin görev sürelerinin 06/03/2018 tarihinde sona ermesine rağmen 2015 mali yılı ve sonraki mali yıllara ait olağan genel kurul toplantısının süresinde yapılmadığı ve yeni yönetim kurulunun oluşturulmadığı, dosyada toplanan bilgi ve belgelerin karar vermek için yeterli olduğu dikkate alınarak duruşma açmayı gerektirir bir zorunluluk hali görülmemekle dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Dosyada toplanan deliller ile davalı şirketin anonim şirket olup davacının yaklaşık %10 hisse oranıyla davalı şirketin ortağı olduğu, şirketin son genel kurul toplantısının 2012, 2013 ve 2014 mali yıllarına ilişkin olmak üzere 06/03/2015 tarihinde yapıldığı, bu toplantıda şirket yönetim kurulunun üç yıl süre ile seçilip görev sürelerinin 06/03/2018 tarihinde sona erdiği, T.T.K.’nun 409 (1) maddesinde; olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılacağının düzenlendiği, bu hükmün emredici nitelikli olup somut olayda 2015 ve sonraki yıllar hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantılarının takip eden yılın mart ayı sonuna kadar yapılması zorunlu olmasına rağmen dava tarihi itibariyle sözü edilen geçmiş yıllara ilişkin genel kurul toplantılarının yapılmadığı, buna göre TTK’nun 410 (2) maddesinde düzenlenen davacı ortağın toplantı çağrısı yapabilmesi konusundaki yasal koşulların somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının talebine bağlı kalınarak ve talepten fazlasına hüküm verilmemesi ilkesi gereğince davalı şirket tarafından davacıya toplantı çağrısı için izin verilmemesi, aralarında husumet bulunduğuna ilişkin bir iddiada bulunulmadığı göz önünde tutularak yalnız yeni yönetim kurulu ve şirket organlarının belirlenmesi ve alınan kararların tescil ve ilanı gündemi ile sınırlı olmak üzere davacıya genel kurul toplantısı yapılması konusunda şirket genel kurulunun toplantıya çağırma izni verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; T.T.K.’nun 410. (2) maddesi uyarınca, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … no’da sicile kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yeni yönetim kurulu ve şirket organlarının belirlenmesi ve alınan kararların tescil ve ilanı gündemi ile sınırlı olarak gündemi düzenlemek, toplantı çağrısını ve toplantıyı yapmak üzere davacı şirket ortağı … …’ya izin verilmesine,
Toplantı için gerekli bütün belgeleri hazırlamak, toplantı konusu ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirkete ait defter ve kayıtlar ile ilgili kurumlardaki kayıt ve belgeler üzerinde inceleme yapmak ve belge örneklerini toplamak, çağrı ile ilgili tebligat ve diğer işlemleri yerine getirmek, toplantı gün ve saati ile yerini belirlemek, toplantıyı yönetmek ve tutanak düzenleyerek sonuçlandırmak konularında davacıya yetki verilmesine,
Davacının şirket ortağı olduğu göz önünde tutularak sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık ücret verilmesine yer ve gerek olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 63,00-TL üç adet tebligat gideri ve 0,60-TL kep reddiyatı masrafından oluşan toplam 182,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 410 (1) son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2021

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)