Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/362
KARAR NO : 2022/148

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı müvekkil, davalı şirkete birtakım malzeme satışı yapmış ve satışı yapılan malzemeler davalı şirket tarafından eksiksiz teslim alındığı, Bu husus dilekçemiz ekinde bulunan sevk irsaliyeleri ve faturalar ile de sabit olduğu, müvekkil şirket, işbu ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten muhtelif tarihli faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 6.257,41-TL alacaklı olup dava konusu borç müvekkil şirkete ödenmediği, defalarca talep edilmesine rağmen davalı-borçlu şirketin muhtelif tarihli faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan 6.257,41-TL borcunu ödememesi üzerine tarafımızdan İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı-borçlunun İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 6.257,41-TL asıl alacak yönünden iptaline ve asıl alacak yönünden takibin devamı ile davalının temerrüde düştüğü 27.02.2020 tarihinden itibaren Ticari Faiz (Reeskont Avans) işletilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı ve vekilinin 11/11/2021 tarihli duruşmaya gelmedikleri gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; “İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 11/11/2021 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 11/11/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin yatırılan 71,51-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 9,19-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.16/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)