Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/343
KARAR NO : 2022/112

DAVA : İtrazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf davalı … arasında ticari hizmetler sözleşmesi, 250.000-TL miktarlı 01.04.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi, 400.000-TL miktarlı 16.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi, 500.000-TL miktarlı 13.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi, 1.000.000-TL miktarlı 09.03.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi, 12.06.2017 tarihli çek hesabı açılış ve çek karnesi sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden karşı tarafa çek karnesi verildiğini, kullanılan çek yapraklarının karşılıksız çıktığını, bankanın sorumluluk bedelini ödediğini, söz konusu takibe dayanak borcun bankanın sorumluluk bedelinden kaynaklandığını, davalılardan … … Et Ve Süt Ürünleri Gıda Lokanta Turizm Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 1.000.000-TL Miktarlı 09.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’ne TBK ve TTK’da belirtilen şekliyle sözleşme miktarının tamamı kadar müteselsil kefil olduğunu, geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmadığını, ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine Gebze … Noterliği’nin 15.10.2018 tarihli … yevmiye numaralı ve Gebze … Noterliği’nin 06.02.2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek hesaplar kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 28.İcra Müdürlüğü …/… ve İzmir 11.İcra Müdürlüğü …/… Sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına itiraz edip takibin durduğunu, davalı borçluların yaptığı itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davalıların müteselsil borçlu ve kefil sıfatı ile yer aldığı ticari nitelikli genel kredi sözleşmelerinden doğan borcun süresinde ödenmediği iddiası ile hesabın kat edilmesinden sonra yapılan icra takiplerinde davalıların borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı ve vekilinin 05/10/2021 tarihli duruşmaya gelmedikleri gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; “İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 05/10/2021 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 05/10/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak alınan 332,87-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 252,17-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)