Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/341 Esas
KARAR NO : 2022/246

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Kuşadası Şubesi nezdinde, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden … Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı borçlular … ve …’nın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan Ticari Kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/ borçluya Beyoğlu 48. Noterliği’nin …..yevmiye numaralı ve 12/03/2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, hesaplar 10/03/2020 itibariyle kat edildiği ve ihtarnamenin borçlular, … Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. İle … ‘na 14/03/2020 ve … ‘na 16/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, İzmir 14.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibin durduğu, Davalı/borçluların İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin, 61.345,45 TL Asıl Alacak 7.416,66 TL Temerrüt faizi (%46,80) 370,83 TL Temerrüt faizi %5 gider vergisi, 214,70 TL Akdi faiz (%18), 10,73 TL Akdi faiz %5 gider vergisi, 943,22 TL İhtarname masrafı 70.301,59 TL toplam alacağın, müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 61.345,45-TL için yıllık (360) %46,80 faiz, %5 oranında BSMV’si icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla tahsili” şeklinde devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, davalı şirkete kullandırılan ve müteselsil kefil sıfatıyla diğer davalıların yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödenmediği iddiasıyla kat edilen borçlara ilişkin İzmir 14.İcra Müdürlüğünün … Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 14.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlular vekilinin 25/03/2021 tarihli dilekçesi ile takibe asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz alacağına ve faiz oranları ile fer’ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden “davalıların kullandığı kredinin niteliği, kredi sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, davalılara yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği, davalıların İzmir 14 .İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda takip tarihi itibariyle davacı bankaya asıl alacak ve feriler bakımından borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu, davacı bankanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı” hususlarında bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 01/02/2022 havale tarihli raporunda özetle; Davacı … Bankası AŞ tarafından Beyoğlu 48 noterliğinden 12.03.2020 tarihli ve ……. yevmiye ile keşide edilen İhtarnamenin asıl borçlu firma ve … adresine 14.03.2020 tarihinde, …’na 16.03.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, İhtarnamede muhataba tanınan 24 saatlik ödeme süresi dikkate alındığında, davalılardan asıl borçlu … Gıda Ltd. Şti. ve … yönünden 16.03.2020 tarihi itibariyle, diğer davalı … yönünden ise 18.03.2020 tarihi itibariyle temerrüt koşullarının oluştuğu, Alacaklı sıfatıyla … Bankası A.Ş. tarafından borçlu sıfatıyla … Gıda Ltd. Şti. hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas numarası ile 19.06.2020 tarihinde, İlamsız Takip yolu ile başlatılan İcra Takibi başlatıldığı, Alacaklı sıfatıyla … Bankası A.Ş. tarafından borçlu sıfatıyla … ve İzzetin Şenol … hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünde … Esas ile başlatılan icra takibinin İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/143 esas 2021/191 karar sayılı 21.03.2021 tarihli ilamı ile, her iki icra dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, Davacı … Bankası A.Ş.nin Davalı … Gıda Ltd. Şti. ve İzzet Şenol …’ndan, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 16.09.2020 takip tarihi itibariyle 61.029,85 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 381,56 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 69.771,29 TL Alacaklı olduğu, 19.06.2020 Takip tarihi ile 02.06.2021 dava tarihi arasında kalan dönemde olmak üzere 27.08.2020 tarihinde 989,15 TL tahsil edilerek anapara alacağa mahsup edilmiş olduğu anlaşıldığından, Davacı banka uygulamasına bağlı kalınarak, Davacı … Bankası A.Ş. nin Davalı … Gıda Ltd. Şti. ve İzzet Şenol …’ndan, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 02.06.2021 dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 381,56 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.782,14 TL Alacaklı olduğu, Davacı … Bankası A.Ş.nin Davalı …’ndan, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 16.09.2020 takip tarihi itibariyle 61.029,85 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 380,48 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 69.770,21 TL Alacaklı olduğu, 19.06.2020 Takip tarihi ile 02.06.2021 dava tarihi arasında kalan dönemde olmak üzere 27.08.2020 tarihinde 989,15 TL tahsil edilerek anapara alacağa mahsup edilmiş olduğu anlaşıldığından, Davacı banka uygulamasına bağlı kalınarak, Davacı … Bankası A.Ş. nin Davalı …’ ndan, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 02.06.2021 dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 380,48 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.781,06 TL Alacaklı olduğu, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %46,80 Faiz talep edilebileceğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların İzmir 14.İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına borca ve ferilerine ilişkin vaki itirazının kısmen iptali ile takibin … Gıda Ltd.şti. ve …… yönünden dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 381,56 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.782,14 TL üzerinden devamına, Davalı … yönünden, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 16.09.2020 takip tarihi itibariyle 02.06.2021 dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 380,48 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.781,06 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 faiz uygulanarak tahsili ile devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların İzmir 14.İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına borca ve ferilerine ilişkin vaki itirazının kısmen iptali ile takibin … Gıda Ltd.şti. ve İzzet Şenol … yönünden dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 381,56 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.782,14 TL üzerinden devamına,
Davalı … yönünden, İzmir 14. İcra Müdürlüğü … Esas icra takibinde 16.09.2020 takip tarihi itibariyle 02.06.2021 dava tarihi itibariyle (61.029,85 TL – 989,15 TL) 60.040,70 TL Asıl Alacak + 7.416,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 380,48 TL Faizin %5 gider vergisi (BSMV) + 943,22 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 68.781,06 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 faiz uygulanarak tahsili ile devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 4.698,50-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 847,27-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 353,31-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.497,92-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.741,68-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 906,57-TL peşin ve başvurma harcı, 1 KEP gideri 0,60-TL, 14 adet tebligat gideri 273,50-TL, 2 müzekkere/posta gideri 30,00-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 1.710,67-TL’nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 1.673,69-TL’lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinden 1.291,47-TL’sinden davalıların, 28,53-TL’sinden davacının sorumlu tutulmak kaydı ile davacı ve davalıların müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)