Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2021/379

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2021

Dosya mahkememize İzmir ….Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10/10/2019 tarih, … E. … K. Sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle, davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 29/03/2021 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA :
Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; davalının,30/09/2017-16/12/2017 tarihleri arasında iş makinası çalışma ücreti karşılığı düzenlenen fatura borçlarını ödememesi üzerine, İzmir ….İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı nedeniyle takibin durduğu beyan edilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; İzmir ….İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususuna ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu dilekçesi ile feragat dilekçesine bir diyecekleri olmadığını, dosya kapsamında masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam harcının 1/3’i olan 19,76 TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 381,18-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 361,42-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)