Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas
KARAR NO : 2021/326
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;sürücü …’ın idaresindeki … plakalı araç, 05.04.2019 günü, … numaralı sokaktan gelip … Caddesi kavşağından … numaralı sokak istikametine geçiş yapacağı sırada, aracın sağ arka çamurluk ve tekerlek kısımlarının, … plakalı … marka otomobilin ön kısımlarına çarpması sonucu, … plakalı araç savrulduğunu ve yaya davacı …’a çarptığını, İzmir … Asliye Ceza Mahkemesi’nde … E., … K. Ve 25.02.2020 tarihli karar ile söz konusu tarfik kazasına ilişkin ceza davası sonuçlandığını ve şüphelilerden … kusurluluğu tespit edilerek ceza aldığını, davalı … ise bu yargılama sonunda beraat ettiğini, daha sonra davacı tarafça İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … E. sayılı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, halen daha devam ettiğini, mahkeme işbu dosyayı, kusur oranları belirlemek üzere Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’na gönderdiğini, gelen raporda kazaya karışan davalı … idaresinde bulunan aracın da kusurlu olduğunu düzenlendiğni, yeni öğrenilen delil neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 166 ve devamı maddeleri gereği birleştirme talepli işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu belirterek HMK md.166 ve devamı maddeleri gereği, davalıların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması söz konusu olduğundan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Açılan dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde; ”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168.maddesinde ise; ”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının davacısının mahkememiz dava dosyasında davacı, davalıların ise mahkememiz dava dosyasında davalı olduğu, davaya dayanak kazanın aynı olduğu, her iki dosyadaki davaya konu aynı trafik kazasından kaynaklandığı, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin 2021/249 Esas sayılı dosyasının, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/249 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/249 sayılı Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 26/04/2021
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza