Emsal Mahkeme Kararı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/176 E. 2021/510 K. 25.06.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/176 Esas
KARAR NO : 2021/510

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu … Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu şirket ile kefillere Gebze …Noterliği’nin 04/08/2020 tarih … Yevmiye Numaralı hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, dava dışı borçlu ve davalının hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borçlarını hesap kat ihtarnamesinde belirtilen vadede ödemeyerek temerrüde düştüklerini, akabinde müvekkil banka tarafından genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı ve dava dışı borçlu aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ve dava dışı borçlunun itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı …’nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla bulunduğunu, dava dışı … Turizm Ticaret LTD. ŞTİ’ye kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname ile bildirildiğini, alacağın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden girişilen ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine itirazının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili, müvekkilinin davaya konu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına vaki alacağının davalı tarafından ödendiğini, davalı tarafça 1/2 vekalet ücreti ve yargılama giderinin müvekkiline ödenmesi nedeniyle davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Bu beyan kapsamında mahkememizce davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, Tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza