Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/629 Esas
KARAR NO : 2021/936

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin 01/12/2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00 TL x 12 ay =10.500,00 TL aidat ödenmesine karar verdiğini, ancak davalı borçlunun aidatlarını ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçludan 10.500,00 TL aidat borcu ve 4.818,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.318,20 TL talep edildiğini, ancak davalının borca itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, davacı kooperatifin üyesi olan davalının aidat bedellerini ödemediği iddiasıyla tahsili yönünde İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 07/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya ve davacıya ait ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek kooperatif alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin verdiği 19/03/2021 havale tarihli raporunda, davalı …’in davacı kooperatifin halen ortağı olduğu, dava konusu icra takibine esas davacı kooperatifin 01.12.2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00 TL aylık aidat ödeme kararı gereği; davalı …’ in Ocak 2017 ayından başlayarak aylık 875,00 TL olmak üzere 12 aylık toplam 10.500,00 TL aidat borcu olduğu, gerek 1163 sayılı kooperatifler yasası ve gerekse davacı kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre davalının ödemesi gerektiği halde aidat borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6144 Esas 2014/7435 Karar nolu 20.11.2014 tarihli Emsal kararı ile 6098 nolu Türk Borçlar Kanunu Madde 120 hükmü dikkate alındığında; dava konusu İzmir … İcra Dairesi …/… E. dosyasında davalı … hakkında yapılan icra takibine uygulanan % 18 yıllık gecikme faizi ; 3095 sayılı kanunda belirtilen yıllık %9 yasal faizin %110’ ü olan % 18 oranının uygulanmasının gerek emsal Yargıtay kararı gerekse yukarıdaki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun hükmüne uygun olduğu, Genel kurul kararı ile aylık 875,00 TL aidatın Ocak 2017 ayından başlayarak her ayın engeç 15 ine kadar ödenmesi koşulu dikkate alındığında yıllık % 18 faiz oranı ile 17.01.2020 icra takip tarihine kadar toplam 10.500,00 TL asıl alacak üzerinden 4.818,64 TL faiz hesaplanması gerektiği, icra takibindeki faiz hesaplamasının uygun olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davanın kabulü ile; İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile 10.500,00-TL asıl alacak üzerinden 4.818,20 TL işlemiş faizin takip tarihinden itibaren %18 yıllık gecikme faiziyle birlikte takibin devamına,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile 10.500,00-TL asıl alacak üzerinden 4.818,20 TL işlemiş faizin takip tarihinden itibaren %18 yıllık gecikme faiziyle birlikte takibin devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.046,39-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 185,01-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 76,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 784,88-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 185,01-TL peşin ve 54,40-TL başvurma harcı, 6 adet tebligat posta masrafı 74,50-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 813,91-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim 2…
(e-imzalıdır)