Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/49 Esas
KARAR NO : 2021/643
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü …’ın 01.07.2019 tarihinde idaresindeki ve adına kayıtlı … plakalı araçla Konak Çevre yolunda seyir halinde iken. müvekkili … idaresindeki … plakalı BMW X3 marka aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin … plakalı aracın… sigortacısı olduğunu, kazadan sonra halen yerleşik olduğu Almanya’ya dönmek zorunda kalan müvekkilinin, hasarlı aracı anılı ülkede faaliyet gösteren “…” unvanlı hasar tespit bilirkişisine muayene ettirdiğini, yapılan incelemede araçta kdv dahil toplam 2.455,80 EUR hasar tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını belirterek, yukarıda arz olunduğu gibi davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili araçta meydana gelen kdv dahil toplam 2.455,80 EUR hasar bedelinin ödeme günündeki TL karşılığı ile 29.09.2019 tarihinden itibaren tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 01/07/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının … plakalı araç ile … plakalı araçlar arasında düzenlendiği, … plakalı aracın davalı şirket nezdinde 08/01/2019 ile 08/01/2020 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 01/07/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile… kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.
Davaya konu kazada kusur durumları ile talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 08/02/2021 havale tarihli bilirkişi
raporunda; ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile. önündeki araçla yeterli ve güvenli takip mesafesini korumaması ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı neticesinde arkadan çarparak kazanın oluşumunda neden ve etkisi olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, Davacı aracın sürücüsü … idaresindeki … plakalı aracın ile arkasından çarpılması esnasında, kazayı önlemek adına alabileceği herhangi hir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi hir hatası ve etkisi olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, davaya konu aracın onarını masrafının Almanya koşullarında orijinal parça ve işçilik dahil olmak üzere toplam 2.063.70 EUR+KDV. kdv dahil 2.455,80 EUR olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, aracın Almanya rayicinin 6.000 EUR -7.000 EUR civarı olduğu, aracın onarımının makul ve ekonomik olduğunu belirtmiştir.
Dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile. önündeki araçla yeterli ve güvenli takip mesafesini korumaması ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı neticesinde arkadan çarparak kazanın oluşumunda neden ve etkisi olduğu, davacı aracın sürücüsü … idaresindeki … plakalı aracın ile arkasından çarpılması esnasında kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığı, davanın kabulü ile; 2.455,80 EURO hasar bedeli maddi tazminatının davalı … yönünden kaza tarihi 01/07/2019 tarihinden davalı sigorta şirketinden ise 26/09/2019 tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL olarak poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
2.455,80 EURO hasar bedeli maddi tazminatının davalı … yönünden kaza tarihi 01/07/2019 tarihinden davalı sigorta şirketinden ise 26/09/2019 tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL olarak poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.095,44-TL harçtan peşin harcı olarak alınan 273,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 821,57-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 328,27-TL peşin harç, 1 KEP gideri 0,50-TL, 11 tebligat gideri 153,50-TL, 5 müzekkere gideri 89,40-TL, Bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 1.071,67-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2021