Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/255 Esas
KARAR NO : 2021/370

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı … şirketinin ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan … plakalı aracın … poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 06.01.2020 tarihinde müvekkiline ait aracın müvekkili sevk ve idaresinde seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde davalıya sigortalı olan … plakalı aracın müvekkili aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hasarın davalı … şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için hasar dosyası açıldığını, aracın hasara uğraması dolayısıyla SBM sistemi üzerinden eksper ataması yapıldığını, atanan eksper tarafından hasarlanan tüm parçaların orijinal ve parça kodlarının yazılması suretiyle iskontosuz hasar tespiti yapıldığını, hasarın KDV hariç 11.549,00-TL olduğunun raporunda yazdığını, aracın eksper raporuna uygun olarak tamir edilerek müvekkiline teslim edildiğini, bu hasar için servis tarafından KDV dahil 13.627,82 TL ( yedek parça ve işçilik ücreti toplamı) faturalar kesildiğini, sigorta şirketi tarafından 7.080,00-TL kısmi hasar ödemesinin servise yapıldığını, hasar ihbarı ve kısmi hasar ödemesi sonrasında 25.02.2020 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen mail adresine KTK 97 kapsamında bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve eksper ücreti konusunda başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine sigorta şirketinin 2.691,00-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, yapılan değer kaybı ödemesinin eksik olduğunu, değer kaybı kısmi ödemesi dışında sigorta şirketi herhangi ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere bakiye hasar bedeli için 500,00 TL nin 13.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, bakiye değer kaybı için 50,00 TL nin 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ekspertiz ücreti olan 320,00-TL nin bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili tarafından vekaletname sunulmuş ancak duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
İncelenen 06/01/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının … plakalı araç ile … plakalı araç sürücüleri … ile … arasında düzenlendiği, … plakalı aracın sigorta poliçesinin davalı … nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.
Dava, 06/07/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı … şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarındadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek bakiye hasar bedeli tazminatının belirlenmesi, uyuşmazlık noktaları esas alınmak suretiyle kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, oluşan hasara ilişkin onarım gideri (parça bedeli+işçilik+KDV) olarak belirlenmesi ile KZMMS Genel Şartlar kapsamında hasar gören parça onarım mümkün değilse veya eş değer parça veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuat kapsamındaki orijinal parça ile değişim imkanı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 28/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile önündeki araçla yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmemesi, hızını ayarlamaması, dikkatsiz, tedbirsiz ve kontrolsüz seyri neticesinde davacı aracına arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiği, davacı aracın sürücüsü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile şeridinde kurallara uygun şekilde seyri sırasında, arkasındaki sigortalı araç tarafından çarpılması ile oluşan kazada, kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir etkisi olmadığı , … plakalı aracın hasar onarım bedelinin: dosyaya sunulu yedek parça ve işçilik faturası karşılığı olarak 7.999,00 TL yedek parça, 3.550,00 TL işçilik olmak üzere toplam 11.549,00 TL+KDV, KDV dahil 13.627,82 TL olduğu, … Trafik Hasarı Ekspertiz Raporuna göre, 7.999,00 TL yedek parça, 3.550,00 TL işçilik olmak üzere toplam 11.549,00 TL+KDV, KDV dahil 13.627,82 TL olduğu, … Ekspertiz Raporuna göre; 3.541,50 TL yedek parça, 2.450,00 TL işçilik olmak üzere toplam 5.991,50+KDV, KDV dahil 7.069,97 TL olduğu, görüş ve kanaatinin fatura bedelleri 7.999,00 TL yedek parça, 3.550,00 TL işçilik olmak üzere toplam 11.549,00 TL+KDV, KDV dahil 13.627,82 TL olduğu, mahkememizce (onarım bedeli) gerçek zarar bedeli, … Ekspertiz Raporundaki tespit yönünde olacaksa; davalı … şirketinin dava öncesi 13.02.2020 tarihinde davacı tarafa ödediği 7.069,97 TL hasar ödemesi düşüldüğünde (7.069,97 TL-7.069,97 TL), kalan bakiye hasar bedeli olmayacağı. mahkememizce (onarım bedeli) fatura ve tarafının görüşü yönünde olacaksa; davalı … şirketinin dava öncesi 13.02.2020 tarihinde davacı tarafa ödediği 7.069,97 TL hasar ödemesi düşüldüğünde (13.627,82 TL-7.069,97 TL), kalan bakiye hasar bedelinin 6.597,85 TL olacağı, değer kaybı ile ilgili olarak; aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, onarım sonrası rayicinin 99.000,00-TL ile 101.000,00-TL olduğu, ortalama değerinin 100.000,00-TL olduğu, Yargıtay 17 HD. nin gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (105.000,00 TL) onarım sonrası rayici (100.000,00 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 5.000,00 TL olduğu, davalı … şirketinin dava öncesi 28.02.2020 tarihinde davacı tarafa ödediği 2.691,00 TL hasar ödemesi düşüldüğünde (5.000,00 TL-2.691,00 TL), kalan bakiye hasar bedelinin 2.309,00 TL , ekspertiz ücreti ile ilgili olarak; KDV dahil 320,00-TL ekspertiz bedelinin değerlendirmesinin sayın mahkememize bırakıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili sunmuş olduğu 22/01/2021 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; bakiye hasar bedeli yönünden 500,00 TL olan taleplerini 6.097,85 TL daha arttırarak 6.597,85 TL’ye yükselttiklerini, bakiye değer kaybı yönünden 50,00-TL olan taleplerini 2.259,00 TL daha arttırarak 2.309,00 TL ye yükselttiklerini belirterek talep arttırımı yoluyla arttırdıkları bakiye hasar bedeli alacaklarının tamamının 13.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile; bakiye değer kaybı alacaklarının tamamının ise 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile; 6.597,85 TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 2.309,00 TL değer kaybı tazminatının 13/02/2020 kısmi ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
6.597,85 TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 2.309,00 TL değer kaybı tazminatının 13/02/2020 kısmi ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 608,43-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 197,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 411,03-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 197,40-TL peşin ve ıslah harcı, 8 adet tebligat gideri 71,00-TL, posta masrafı 25,00 TL, 500,00 TL bilirkişi ücreti , 320,00 TL ekspertiz gideri olmak üzere toplam 1.113,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır