Emsal Mahkeme Kararı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/247 E. 2022/61 K. 20.01.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/247
KARAR NO : 2022/61

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı şirket arasında …’ün yayıncı kuruluş olarak yayınladığı maçların davalının sahibi olduğu …’de gösterilmesi için anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında davalı işletmesinde maç yayınları yapmaya başlanıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya kesintisiz ve kaliteli hizmet sağlanmasına rağmen davalının 20/02/2019 tarihli … nolu ve 4.500,00 TL tutarlı faturanın 4.000,00 TL’sini ödemediğini, davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen borcu ödemediği için İzmir … İcra Müdürlüğünün
…/… e. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, takibe itiraz edildiği ve durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde her ne kadar 2018 yılı eylül ayında Şampiyonlar ligi maçlarının ayrı bir paket olduğunun kendisine söylenmediği ayrıca faturada imzasının bulunmadığının iddia etse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalının açılan takibe itirazının haksız ve hukuka ayıkırı olduğunu beyan ederek davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Uyuşmazlık 20/02/2019 tarihli taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı, faizi ile bu kapsamda davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalı itirazının iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır.
Davacı vekilinin 07/10/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; “İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 16/02/2021 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 07/10/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 -TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza