Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/791 Esas
KARAR NO : 2021/850

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … A.Ş. firmasına satışını yaptığı 29.736,00 TL. değerindeki palet için davalıya …fatura numarası ile 25.04.2019 tarihinde fatura düzenlediğini, davalının satışa konu malları almasına rağmen, fatura bedelini ödemediğini, ayrıca düzenlenen faturaya da itiraz etmediğini, davalıya karşı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, dava harç masraf ve vekalet ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ile müvekkili arasında özel yetki kuralının uygulanmasını gerektiren akdi bir ilişkinin söz konusu olmadığını, taraflar arasında borca ve borcun götürülecek nitelikte olmasına sebebiyet verecek herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığını, davacı yanca iddia olunan faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, bahsi geçen faturadan takip öncesi müvekkilinin bilgisinin bulunmadığını, davacı yanın davaya esas olmak üzere sunduğu bir sözleşmenin de bulunmadığını, müvekkilinin ticaret merkezinin Eskişehir ili merkezinde olduğunu, takiplerde yetkili icra dairelerinin Eskişehir İcra Daireleri olduğunu belirterek davanın reddine, davacı yan aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan palet satımı ile ilgili ödenmeyen fatura bedelinin tahsili yönünde Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyası fiziken getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya ve davalı tarafa ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek talimat yoluyla SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 26/08/2020 havale tarihli raporunda özetle; Davalı … Yatırımları Ve Tic. A.Ş.’ ne ait ticari defterlerinin, gelir idaresi başkanlığının sistem kontrolünde geçen e- defter kapsamında olması nedeniyle muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının (oluşturulduğu) bulunduğu, davalı … Yatırımları Ve Tic. A.Ş.’ nin ticari defter kayıtlarına göre ; davacı … San. Tic. A.Ş. tarafından adına düzenlenmiş olan dava ve takip konusu 25.04.2019 tarih …nolu faturanın bedeli olan 29.736,00 TL borcuna karşılık yapmış olduğu herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, bu nedenle davalı … Yatırımları Ve Tic. A.Ş.’ nin (05.07.2019) icra takip tarihi itibariyle 29.736,00 TL borcu bulunduğu belirtilmiştir.
Davalı defterleri incelendikten sonra dosya ve davacı tarafa ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere mahkememizce SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, SMMM bilirkişinin Mahkememize verdiği 29/09/2020 havale tarihli raporunda özetle; İlgili mevzuat gereği; davacı şirketin 2019 yılı inceleme dönemlerinde e-defter tuttuğu, 04/2019 dönemine ait tutulan yevmiye defteri ve defter-i kebirin e-defter beratlarının tarafınca incelendiği, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığı, taraflar arasında 2019 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı yanın resmi defter kayıtlarında; icra takip tarihi olan 05.07.2019 tarihi itibariyle davalının davacıya 29.736,00-TL borçlu olduğunun görüldüğü belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları esas alınarak; davanın kabulü ile; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 29.736,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 29.736,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 2.031,27-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 359,14-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 148,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.523,45‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.460,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 403,54-TL harç, 12 adet tebligat gideri 93-TL, 63-TL posta masrafı, 1.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.559,54-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2021
Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)