Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/45
KARAR NO : 2021/348

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/10/2018 tarihinde … plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yakını …’nin meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffalardan geriye annesi, babası eş ve çocuklarının destekten yoksun kalan kişiler olarak kaldığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müteveffanın vefatına sebebiyet veren … plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu kabul edildiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek müteveffanın ölümüne neden olan … plakalı aracın davalı şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandırıldığını, davalının müvekkil tarafa 08/02/2019 tarihinde yapılan başvuruya rağmen destekten yoksun kalması dolayısıyla herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, müteveffa …’nin trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile desteklerinden yoksun kalma tazminatı olarak Şimdilik; …-… (ANNE) için 500.00 TL , … (BABA) için 500.00 TL, … (EŞ) için 500.00 TL, … (1.çocuk) için 500.00 TL, … (2.çocuk) için 500.00 TL, … (3.çocuk) için 500.00 TL, … (4.çocuk) için 500.00 TL olmak üzere toplam 3.500.00 TL’nin,davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle bilirkişi raporunda belirlenecek tüm tazminat miktarına işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 14.10.2018 tarihli kazaya karıştığı ifade edilen … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından … no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün somut olayda kusurlu olduğu ihtimalinde kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere araç içerisindeki yolcular da kazanın sonucunun ağırlaşmasına neden olacak şekilde kusurlu davrandığını, davanın dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlık 14/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle dava dışı müteveffanın vefat etmesi üzerine geriye kalan yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise ne kadarından sorumlu olduğu hususlarında toplanmaktadır.
Davacı vekilinin 16/02/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; “İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 16/02/2021 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 16/02/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacılardan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
5-Davalı … Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı … Sigorta A.Ş’ye verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)