Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/208 Esas
KARAR NO : 2021/265

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle müvekkili kısıtlının ortağı olduğu şirket yöneticisi davalının müvekkilini ve şirketi zarara uğrattığını bildirmiş, şirketin uğramış olduğu zarar nedeniyle 10.000,00-TL’nin davalıdan alınarak şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımının gerçekleştiğini, tüm mirasçıların isteği ile müvekkilinin şirketin yönetici ortağı olduğunu, davacın dile getirdiği iddialarını doğrulayacak herhangi bir bilgi veya belge olmadığını, iddiaların mesnetsiz soyut kavramlardan öte gitmediğini, borçların mevcut bilanço ile kapatılması mümkün olmadığından; yönetim kurulunda bu hususta karar alınarak şirketin mülkünün satışa çıkarıldığını, düşük bir bedel karşılığında tüm ortakların onayı ile satıldığını, elde edilen bedelin tamamının şirket borçları için kullanıldığını, vergi borçları ile banka kredi borçlarının ödendiğini, davacı tarafın ekmek satış rakamlarına ilişkin iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafın hurda olduğunu iddia ettiği araçların halen kullanım amaçlarına uygun şekilde çalıştığını, davacı vasinin kısıtlının alkol bağımlısı olması yanında akıl sağlığının da yerinde olmadığına ilişkin iddialarının doğru olmadığını, kısıtlılığın akıl sağlığı ile değil alkol bağımlılığı nedenine bağlı olarak ortaya çıktığını bildirmiş, davanın zaman aşımı ve esas yönünden reddine, davanın diğer şirket ortaklarına ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı kısıtlının ortağı olduğu şirketin davalı yönetici tarafından kötü yönetilerek zarara uğratıldığı iddiası ile TTK’nun 553 ve devamı maddeleri uyarınca şirkete verdiği zararın tahsili istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken 16/12/2020 tarihli duruşmaya davacı taraf katılmamış ve mazeret bildirmemiş, davalı vekili davayı takip etmek istemediklerini bildirmiş, tarafların davayı takip etmemelerine bağlı olarak HMK’nun 150(1). maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, üç aylık süre içinde taraflarca dosya yenilenmediğinden HMK’nun 150(6). maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-HMK’nun 150(6). maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin yatırılan 170,78-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 111,48-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı yararına A.A.Ü.T’nin 7(1) maddesi uyarınca takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan ve müzekkere posta ücretinden oluşan toplam 21,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 17/03/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır