Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/198 Esas
KARAR NO : 2021/400

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu, …’in sevk ve idaresindeki … Plakalı aracın 12/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına uğradığı, davalı … şirketinin müvekkille ait … plakalı aracın … nolu poliçe ile Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kazanın akabinde, delil tespiti yaptırıldığı, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından alınan raporun, davalı şirkete tebliğ edilerek, davalı şirkete kazanın ihbarı da sağlandığı ancak davalı şirket tarafından bugüne kadar müvekkilin zararının ödenmediği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava konusu kaza nedeniyle müvekkil aracında meydana gelen 10.000,00 TL hasar bedelinin, 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, İzmir … Sulh Huk.Mah.’nin … D. İş. sayılı delil tespiti dosyasında sarf edilen 687,30 TL (300,00-TL bilirkişi ücreti, 20,40 TL başvurma harcı, 73,10 Delil tespit harcı, 253,80 TL keşif harcı, 40,00 TL tebligat gideri) mahkeme gideri ve 450,00-TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplamda 1.137,30-TL delil tespiti giderinin yargılama gideri kapsamında davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı … şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 12/03/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının … plakalı araç olarak düzenlendiği, … plakalı aracın davalı şirket nezdinde 15/05/2018 ile 15/0/2019 tarihleri arasında kasko poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 12/03/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar oluşup oluşmadığı ve miktarı, davalının bundan sorumlu olup olmadığı ve ne kadarından sorumlu olduğunun hususlarında toplanmaktadır.
Kusur oranı ve talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 19/01/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, davaya konu aracın ; rayici tespitinde; sıfır kilometre fiyatının 86.500,-TL olduğunun anlaşıldığı, aracın ilk tescilinin 16.05.2018 yılında yapıldığı, kaza tarihinin 12.03.2019 olmasıyla, aracın 9 aylık kullanılmış olduğu, piyasada yapılan araştırmada; günün olağan koşullarında kaza yapmamış bir aracın ilk bir yaşında yaklaşık %15 ile %20 arasında değer kaybettiği, aracın değerinin, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 2019 yılı Ocak ayına göre 69.402,00TL olarak tespit edilmiş olduğu, yine araç değerinin kasko poliçesinde 73.120.-TL olarak belirlenmiş olduğunun birlikte değerlendirilmesinde; aracın 9 aylık kullanma süresince 2. el duruma düşmesiyle yaklaşık %15 değer kaybederek; 86.500,-TL x 0.82 = 73.525,00TL olabileceği kanaatine ulaşıldığı, Gelir İdaresi Başkanlığı araç belirlemesi ve kasko poliçe araç değeri hesaplanan bu bedeli teyit ettiği, dosya kapsamında mevcut, internet ortamında alınan araç rayiç tekliflerinin 65.000,00TL olduğu, aracın sıfır kilometre değer tespitleri olan 86.500,-TL ve 88.000,00TL bedellerle, günün olağan akışında uyumlu olmadığı kanaatine varıldığı, sovtaj değeri tespitinde; Aracın internet ortamında alınan ihale sonucunun, bilirkişi raporunda belirlenen bedelin, piyasada yapılan araştırmanın birlikte değerlendirilmesi sonucunda, kaza tarihi itibariyle aracın sovtaj değerinin, çok ağır hasarlı durumu da dikkate alınarak 8.000,00TL olabileceği, tüm verilerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; Aracın Hasar bedeli: Araç hasarsız rayici-Araç Sovtaj bedeli : 73.525,00TL- 8.000,00TL = 65.525,00TL olarak hesaplandığı, tüm hesaplamalar sonucunda, Davacı tarafın 8.000,00TL araç hasar fark bedeli talep edebileceği, … plaka sayılı araç sürücüsü …’in bu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, hasar yönünden; … plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle; rayicinin : 73.525,00TL olduğu, Hasar bedelinin 65.525,00TL olduğu, Sovtaj bedelinin 8.000,00TL olduğu, davacı tarafın 8,000,00TL araç hasar fark bedeli talep edebileceğini belirtmişlerdir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 15/03/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000,00-TL olarak belirledikleri dava değerini 65.525,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … plaka sayılı araç sürücüsü …’in bu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, hasar yönünden; … plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle; rayicinin 73.525,00TL olduğu, Hasar bedelinin 65.525,00TL olduğu, davanın kabulü ile; 65.525,00-TL hasar bedeli tazminatının 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
65.525,00-TL hasar bedeli tazminatının 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 4.476,01-TL harçtan peşin olarak alınan 170,78-TL harç ve ıslah harcı olarak 948,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.356,45-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 9.318,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 1.119,56-TL peşin ve ıslah harcı, 7 tebligat gideri 36,50-TL, 5 müzekkere gideri 85,10-TL, 2 bilirkişi ücreti 1.000,00-TL, İzmir …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri 687,30-TL, 450,00-TL tespit vekalet ücreti toplamı 1.137,30-TL olmak üzere toplam 3.378,46-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)