Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1285 Esas
KARAR NO : 2021/448

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … ve … plakalı araçlar 24/03/2019 tarihinde Maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü … “Şerit ihlali ” kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı … şirketinin ise kazada kusurlu olan … plakalı aracın … nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davalarında şimdilik; müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 110 TL maddi tazminatın 01/11/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazaya karışan … plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde … numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 31.10.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, davacıya ait araç kaza tarihinde 250664 km üstü olup ZMMS genel şartlarına göre değer kaybı oluşmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı … şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/03/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının …, …, … plakalı araçlar arasında düzenlendiği, … plakalı aracın davalı şirket nezdinde 31/10/2018- 31/10/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 24/03/2019 tarihinde meydana gelen tarihinde meydana gelen çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı … şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, Kusur oranlarının belirlenmesi ve Talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının ve değer kaybının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 05/01/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, 24.03.2019 tarihinde … idaresindeki … plakalı araç, … idaresindeki … plakalı araç ve … idaresindeki … plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; Davalı … Sigorta A.Ş.’ ye trafik sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ un meydana gelen dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik 53/b ve 46/b-c maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna birinci derece etken olduğu, … plaka aracın Dava dışı sürücü …’ in kazanın oluşumuna etken kural ihlali görünmediği, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ un kazanın oluşumunda atfedilecek her hangi bir etkisi ve hatası olmadığı. Davacıya ait … plakalı … marka araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ ön kısım kaporta ve mekanik aksamlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu, Davacıya ait … plaka sayılı … marka araçta uğramış olduğu trafik kazası sebebiyle oluşan hasara ilişkin gerçek hasar miktarının yedek parça bedeli + işçilik + KDV olarak 9.229,24 TL ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, … plakalı aracın kasko sigortacısı dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından … plakalı Davacı aracının onarımı için …. adına … no.lu Hasar Dosyasına istinaden 5.452,00 TL ödeme yapılmış olduğundan bakiye hasar miktarının 3.777,24 TL olduğu, Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. El piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 3.000,00-TL değer kaybı meydana gelmiş olacağını belirmişlerdir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 06/01/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 3.777-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben de 3.000-TL olmak üzere toplamda 6.777-TL maddi tazminatın 01/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin kök rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda mevcut dosya kapsamına göre bilirkişiden incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 22/02/2021 havale tarihli ek bilirkişi heyet raporunda, kök raporlarının sonuç kısmını aynen yenilemişlerdir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 24.03.2019 tarihli trafik kazasında, Davalı … Sigorta A.Ş.’ ye trafik sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ un meydana gelen kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik 53/b ve 46/b-c maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna birinci derece etken olduğu, … plaka aracın Dava dışı sürücü …’ in kazanın oluşumuna etken kural ihlali görünmediği, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ un kazanın oluşumunda atfedilecek her hangi bir etkisi ve hatası olmadığı. davacıya ait … plaka sayılı araçtaki hasar miktarının yedek parça bedeli + işçilik + KDV olarak 9.229,24 TL ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, … plakalı aracın kasko sigortacısı dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından … plakalı Davacı aracının onarımı için 5.452,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye hasar miktarının 3.777,24 TL olduğu, 3.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davanın kabulü ile; 3.777,00 TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 3.000,00-TL değer kaybı tazminatının 01/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
3.777,00 TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 3.000,00-TL değer kaybı tazminatının 01/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 462,93-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 158,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,53-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 158,40-TL peşin ve ıslah harcı, 13 tebligat gideri 139,00-TL, 5 müzekkere gideri 103,60-TL, bilirkişi ücretleri 1.000,00-TL olmak üzere toplam 1.401,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)