Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/306 Esas
KARAR NO : 2021/1016

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2018 tarihinde müvekkile ait … plaka sayılı tır ve …dorsenin seyir halinde iken dorsenin sağ arka tekerinin patlaması sonucu asfalta sürten janttan çıkan kıvılcımların dorse brandasını ve yüklü pamuk balyalarını tutuşturması sonucu meydana gelen yangın nedeniyle … no’lu hasar dosyası üzerinden ödeme yapılmaması nedeniyle başvuru zarureti doğduğu, davalı Şirketi Açısından : Davalı …no’lu poliçe ile davacı şirket aracını tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalamış olup, yangın nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumluluğu tartışmasız olduğu, Tüm Oto Sigorta Poliçesi çerçevesinde oluşan hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL (KDV dahil) hasar bedeli, 100,00.-TL (KDV dahil) otopark ücreti, 100,00.-TL (KDV dahil) vinç ve yola dökülen pamukların toplanma bedellerinin belirlenerek (poliçelerin limitleri dahilinde) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. …plakalı aracın davalı şirket nezdinde 20/04/2018 ile 20/04/2019 tarihleri arasında …Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf 21/12/2018 tarihinde davacıya ait … plaka sayılı tır ve …plaka sayılı dorsenin seyir halinde iken sağ arka tekeri patlayarak asfaltta janttan çıkan kıvılcımların dorse brandası ve yüklü pamuk balyalarını tutuşturması ile oluşan yangın nedeniyle davacının uğradığı zararın davalı sigorta şirketinden ”Genişletilmiş Kasko Tüm Oto Sigorta Poliçesi” kapsamında tahsil edilip edilemeyeği , miktarının ne olduğu hususlarında toplanmaktadır.
İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’ndan 21/12/2018 tarihli yangın raporu dosyaya celbedilmiştir.
Tarafların kusurları ve oranları ile hasar miktarının belirlenmesi, hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesine yönelik makine ve sigorta uzmanı hesap bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi heyet incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 26/02/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; … plaka sayılı çekici ve …plaka sayılı dorsenin 21/12/2018 tarihinde meydana gelen yangın öncesinde bakımlarının zamanında yapıldığı ve bu konuda herhangi bir eksik görülmediğinden yangının teknik arızadan meydana gelemeyeceği, …plaka sayılı dorsenin sağ arka tekerleğin patlaması sonucu asfalta sürtünen jantın çıkardığı kıvılcımların dorse brandası ve üzerinde yüklü pamuk balyalarına şıçraması neticesinde yangının meydana gelebileceği, …plaka sayılı dorsenin onarımın ekonomik olmayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, …plaka sayılı dorsenin 2.el piyasa rayiç değerinin 27.500,00 TL olabileceği, hasarlı halinin 8.754,00 TL olması sebebiyle meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar bedelinin de KDV dahil 18.746,00 TL olabileceği, bedeli tespit edilen hasarın kasko sigortasi teminatı kapsamında bulunduğu, 18.746,00-TL sigorta tazminatının 10.02.2019 tarihinde muaccel olduğu, temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi talep edilebileceği, kasko poliçesinde, taşınan emtia teminatının 150.000,00.TL olduğu, taşınan pamuk emtiasının faturasının dosyada mevcut olmadığı, hasar miktarının tespiti uzmanlık alanları dışında olduğunu, talep edilen otopark ücreti ile ilgili bir delil ibraz edilmediğini bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda ve sunduğu makbuz da değerlendirilmek suretiyle mevcut dosya kapsamına göre bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış, dosyaya verilen 26/08/2020 havale tarihli bilirkişi heyet ek raporunda; ZMSS Genel Şartları B.2 maddesi 2.3.fıkrasında; hurda tescil belgesinin sigortacıya ibrazı halinde araç hurdası sigortacıya bırakılabileceği, aksi halde hesaplanan hasardan hurda değeri mahsup edilerek tazminat hesaplanacağı, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigortacıya ibraz edilmeden tazminat ödenmez. Davacının hurda tescil belgesini sigortacıya ibrazı ve hurda aracı devretmesi halinde hurda bedeli sigortacı tarafından ödendiği, davacının hurda tescil belgesi aldığı ve aracı sigortacıya devrettiğine dair bir delil bulunmadığı, kök rapordaki tespit görüş ve kanaatlerinin değişmediğini belirtmişlerdir.
Talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik makine mühendisi ile bir sigorta mevzuatı bilirkişisinden yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, dosyaya verilen 10/02/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının uygulanması gerektiği, sürücü …idaresinde, seyir halindeki … plaka sayılı çekiciye bağlı olan …plakalı dorsede meydana gelen yangının; dorsenin sağ arka lastiğinin patlaması sonucu, taker jantının yere sürttüğü ve bu sürtünme sonucu oluşan ısınma ve kıvılcımların dorseye sıçrayarak tutuşma özelliği yüksek olan pamuk mahlaç balyalarına ulaşarak yangını başlattığı, davalı sigorta şirketinin iddia ettiği üzere yangının aracın bakımsızlığından kaynaklanmadığı, teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın da ispat edilemediği, …plaka sayılı dorsenin onarım masrafları aracın ikinci el raiç bedelini geçtiği ve aracın onarımının ekonomik olmayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, …plaka sayılı dorsenin hasar tarihi itibariyle ikinci el eş piyasa rayiç değerinin 32.000,00 TL olabileceği, hasarlı halinin 8.754,00 TL olması sebebiyle meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar bedelinin de KDV dahil 23.246,00 TL olabileceği, bedeli tespit edilen hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirketi Kasko Poliçesi Genel Şartları dahilinde teminat dışı bir halin varlığını ispat edemediği için pert-total işleminden sonra tespit edilen 23.246,00.-TL sigorta tazminatının davaya konu …nolu genişletilmiş kasko sigortası poliçesi teminatı dahilinde kaldığı, davalı sigorta şirketinin 10.02.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi talep edilebileceği, günün olağan koşulları içinde, bir aracın satışı için; araştırma, satış ilanı ve satışı için 45 gün süre gerekeceği, İzmir İlinde mevcut TIR-DORSE otoparkların günlük otopark bedelinin, ortalama 30,00TL. olduğu ve sonuçta toplam 45 gün X 30,00 TL. =1.350,00 TL. otopark ücretinin talep edilebileceği, her ne kadar dosyadaki bilgiler ışığında taşınan emtia bedeli taraflarınca 206.257,50-TL olarak hesap edilmiş olsa dahi davaya konu poliçede emtia hasarı için 150.000,00 TL. teminat alındığını belirtmişlerdir.
Davacı vekili 09/06/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, hasar bedeli 22.246,00-TL, otopark bedeli 1.250,00-TL arttırılarak toplam 24.696,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, hasar dosyası, yangın raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; …plaka sayılı dorsenin onarım masrafları aracın ikinci el raiç bedelini geçtiği ve aracın onarımının ekonomik olmayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, …plaka sayılı dorsenin hasar tarihi itibariyle ikinci el eş piyasa rayiç değerinin 32.000,00 TL olduğu, hasarlı halinin 8.754,00 TL olması sebebiyle meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar bedelinin de KDV dahil 23.246,00 TL olduğu, günlük otopark bedelinin, ortalama 30,00TL. olduğu ve sonuçta toplam 45 gün X 30,00 TL. =1.350,00 TL. otopark ücretinin talep edilebileceği, davanın kısmen kabulü ile; 23.246,00-TL hasar bedeli, 1.350,00-TL otopark ücreti maddi tazminatının 10/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
23.246,00-TL hasar bedeli, 1.350,00-TL otopark ücreti maddi tazminatının 10/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.680,15-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 445,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.234,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 445,65-TL peşin ve ıslah harcı, 12 tebligat gideri 66,00-TL, 2 müzekkere gideri 76,80-TL, Bilirkişi ücretleri 2.000,00-TL olmak üzere toplam 2.588,45-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 2.577,96-TL’lik kısmının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinden 1.314,65-TL’sinden davalıların, 5,35-TL’sinden davacının sorumlu tutulmak kaydı ile davacı ve davalıların müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)