Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas
KARAR NO : 2023/755
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin cari hesap alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz etmesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, alacak likit olduğundan davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Çeşme İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı itirazının 2.769,28 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini, davalı şirket aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Çeşme İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 2.769,28 TL asıl alacak ve 97,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.867,27 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, dava dilekçesinde 2.769,28 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlere uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının 2.767,95 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek lehine delil olma özelliğine haiz ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 2.767,95 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; Çeşme İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 2.767,95 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 189,08 TL nisbi ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile 9,18 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye harcın terkin sınırı altında kaldığı anlaşıldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 2.767,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 385,40 TL harç, 223,00 TL tebligat ücreti ve 1.160,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.768,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 1.765,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı