Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas
KARAR NO : 2023/763
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden … ve … numaralı kredi kartlarının davalının kullanımına tahsis edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması sebebiyle borcun ödenmesine dair 04.10.2019 ve 03.10.2019 tarihli ihbarnamelerin, ilgilinin bilinen son adresine gönderildiğini ve gönderinin kabul edilmemesi sebebiyle bila tebliğ iade edildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulmasına karar verildiğini ancak itirazın haksız olduğundan iptalinin gerektiğini belirterek İzmir … İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş;
Dava ilk olarak İzmir …Tüketici Mahkemesinin … Esasına kayıt edilmiş, yapılan yargılaması sonunda verilen … sayılı görevsizlik kararı ile, davaya konu kredi kartlarının ticari kredi kartı olması nedeniyle dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesinin … Esas … karar sayılı ilamı ile, “Somut olayda, taraflar arasında iki ayrı kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın bulunduğu, … numaralı kredi kartının bireysel kredi kartı, …. nolu kredi kartının ise ticari kredi kartı niteliğinde olduğu, mahkemece her iki kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlık yönünden de yazılı şekilde görevsizlik kararı verildiği; ne var ki, … nolu bireysel kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlıkta davalı ticari ve mesleki amaçla hareket etmediğinden tüketici sıfatını haiz olduğu ve uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldığından mahkemece… nolu bireysel kredi kartına ilişkin dava yönünden yargılamaya devam edilmesi, …ticari kredi kartı yönünden ise, tefrik kararı verilerek şimdiki gibi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak tüm uyuşmazlıklar yönünden yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-a.3,5 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. ” denilmek suretiyle dosya mahkememize geri çevrilmiş, mahkemenin … Esasına kayıt edilen davanın 01/06/2023 Tarihli oturumunda “Dava dilekçesinde talep edilen… nolu bonus business ticari kredi kartına yönelik talebin iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine” şeklinde verilen tefrik ara kararı üzerine, iş bu esasa kayıt edilen talep yönünden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Taraflarca ibraz ve talepleri üzerine celp edilen deliller bu bağlamda; ödemelere dair dekontlar, banka kayıt ve belgeler, İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve sair deliller incelenerek dosya içerisine konulmuştur.
Davacı banka ile davalı … arasında imzalanan 20.09.2007 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi ile 25.01.2018 tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi incelenmiş, 25.01.2018 tarihinde davacı banka tarafından davalıya kredili ticari mevduat hesabı açıldığı, davaya konu kredi kartlarının da ticari mevduat hesabı sözleşmesine binaen tahsis edilip kullandırıldığı anlaşılmıştır.
İzmir … Tüketici Mahkemesi 01/06/2023 tarih ve …esas ve … karar sayılı kararı ile “…Açılan davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna…” karar verildiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin …esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesiyle özetle; davaya konu İzmir… İcra … Esas sayılı icra dosyasında davalı … tarafından 31/08/2023 tarihinde icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile itirazdan vazgeçilmiş, takibin devamına karar verilmesi talep edildiği, dava itirazın iptali davası olduğundan dolayı, borçlunun itirazını geri çekmesi sebebiyle işbu dava konusuz kalmakla davalıdan dava şartı arabuluculuk gideri dışında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından ilgili giderlerin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın; İzmir … İcra Dairesinin … esas sayılı icra takip dosyasında davalının takibe yaptığı itirazın iptali talebine yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Dava konusu İzmir … İcra … Esas sayılı icra dosyasında davalı … tarafından 31/08/2023 tarihinde icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile itirazdan vazgeçmiş, takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, dava itirazın iptali davası olduğundan dolayı, borçlunun itirazını geri çekmesi sebebiyle konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması lazım gelen 269,85 TL başvurma harç ve 269,85 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-İş bu davanın İzmir … Tüketici Mahkemesinin … Esasından dosyanın tefrik geldiği,
Keza arabuluculuğun evveliyatta tek dosyadan yapılmış olduğu,
Ana dosya itibari ile de konusuzluk vaki olduğundan arabuluculuk masrafı açısından ana dosyada işlem yapılmasına,
Bunun için de mahkememizce karardan bir suretin bilgi mahiyetli olarak gönderilmesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı. 05/10/2023
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza