Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas
KARAR NO : 2023/377
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …’ın Ar-tur Turizm. Endüstrisi Anonim Şirketi’ne ait teslim tesellüm belgesine konu edilmiş, l adet 56 no’lu nama yazılı bedelsiz kurucu hisse senedini, 1 adet … nolu 28.50 YTL degerınde nama yazılı 5.Tertip hisse senedini, 1 adet 840 no’lu 684.000 YTL değerinde nama yazılı 6.tertip hisse senedini … varislerden satın aldığını, dava konusu hisse senetlerinin … varislerinden satın alınmasına yonelık Gömeç Noterliğinin 24.10.2017 tarih ve … yev.no. lu Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi Noter belgelerinin olduğunu, satın alınma sonrası hisse senetlerinin şirkete ibrazı ile yeni kayıt alınması gerekerek Ankara’da ikamet eden davacının .bu amaçla hisse senetlerini kargo belgesi ile avukatlık bürolarına gönderdiğini, ancak tüm aramalara karşın büro içinde yapılan aramalarda hisse senet asıllarına ulaşılamadığını, yenisinin çıkarılması noktasında … Turizm Endüstrisi Anonim Şirketi’ne başvuru yapıldığında şirket yetkililerince mahkemeden alınacak bir zayi kararı sonrasında yenisini verebileceğini söylediğini, kaybedilen hisse senetlerinin yenisinin alınabilmesi için zayi nedeniyle iptal kararı talep zorunluluğunun doğduğunu bildirerek 1 adet … nolu nama yazılı bedelsiz kurucu hisse senedi, 1 adet … nolu 28.50 YTL değerinde nama yazılı 5. Tertip hisse senedini, 1 adet … nolu 684.000 YTL değerinde nama yazılı 6. Tertip hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Burhaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dosyaya gelen 09.02.2023 tarihli cevabi yazıda Ticaret Siciline … numara, oda siciline ise … numara ile kayıtlı bulunan … Turizm Endüstrisi A.Ş.’ne ait dosyalarda bulunan hazirun cetvellerinde … isimli ortağa ait bir bilgiye rastlanmadığının bildirildiği belirlenmiştir.
… Turizm Endüstrisi AŞ’den gelen 17.03.2023 tarihli cevabi yazı ile …’ın sahip olduğu ve kayıp olan hisse senetlerinin miktar ve özelliklerinin bildirildiği, hisse senetlerinin 24.10.2017 tarih Gömeç Noterliği’nin 2470 yevmiyede ve 26.07.2022 tarihli Gömeç Noterliği’nin … yevmiyede …’a noterde devir yapıldığı, hisse senetlerinin kayıp olması nedeniyle pay defterine işlenmediği, hisse senetlerinin nama yazılı olduğu bildirilmiştir.
TTK Madde 661 ” (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir… ” hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı tarafça dava dışı … Turizm Endüstrisi Anonim Şirketi’ne ait hisse senetlerinin … varislerinden satın alındıktan sonra zayi olduğu, hisse senet asıllarına ulaşılamadığı bildirilerek 1 adet 56 nolu nama yazılı bedelsiz kurucu hisse senedi, 1 adet 1309 nolu 28.50 YTL değerinde nama yazılı 5. Tertip hisse senedini, 1 adet … nolu 684.000 YTL değerinde nama yazılı 6. Tertip hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, TTK 661/2 maddesine göre yetkili mahkemenin pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olduğu, dava konusu nama yazılı hisse senetlerinin … Turizm Endüstrisi Anonim Şirketi’ne ait olup adı geçen şirketin Burhaniye Ticaret Sicil Müdürlüğünde … no ile kayıtlı olduğu, Mahkememizin iş bu davayı görmekte yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirlenerek davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 gereğince kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereği kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-HMK 20. Madde gereğince usulüne uygun talep halinde dosyanın yetkili Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar usulen okunup anlatıldı.27/04/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı