Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas
KARAR NO : 2023/733
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 03/01/ 2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; … tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … seri numaralı, 31/01/2023 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin davacı şirket çalışanına teslim edildiğini, davacı şirket çalışanı tarafından çekin davacı şirkete kargo ile gönderildiğini, karo paketinin yırtık şekilde teslim edildiğini ve içerisinde çekin bulunmadığını, çekin kaybolarak zayi olduğunu, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce … Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çek ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekili sunulan dilekçe ile dava konusu çekin sahte imza ve kaşe ile … A.Ş.’ye ciro edildiği, … A.Ş. tarafından dava konusu çeke dayalı olarak davacı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, … A.Ş. aleyhine İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ile istirdat davası açıldığı beyan edilmiştir.
İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti, davalıların … Hizmetler ve Dış Ticaret Ltd. Şti., … İnşaat Peyzaj Otomotiv Gıda Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … A.Ş. olduğu, dava konusunun … Bankası … Şubesi’ne ait … nolu, 31/01/2023 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çeke ilişkin davacının borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadı talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlular …, … İnşaat Peyzaj Otomotiv Gıda Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine … Bankası … Şubesi’ne ait … nolu, 31/01/2023 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … seri numaralı, 31/01/2023 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek aslının … A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği ve icra takibine konu edildiği, davacı tarafça İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı