Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2023/957
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin eski unvanının … İnsan Kaynakları Sosyal Hizmerler İnşaat Araç Kiralama Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili ile davalı İZBAN arasında … A.Ş. 1 Aylık Toplam 198 Kişilik Temizlik Personeli Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme uyarınca tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, anılan sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca müvekkil şirketçe işbu sözleşmeye istinaden davalıya … Bankasının 22/10/2020 tarihli 56.000,00TL bedelli kesin teminat ( kati banka teminat mektubu) verildiğini, teminatın iadesine ilişkin koşulların ise aynı sözleşmenin 11.4. Maddesinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin taahhüdünü eksiksiz yerine getirdikten sonra yukarıda anılan sözleşme hükmüne dayanarak SGK ile de ilişiği kesildiğini, müvekkili tarafından teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini ancak davalı idare tarafından teminat mektubunun iade edilmediğini belirterek müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sunulan ve halen davalı uhdesinde bulunan … Bankasının 22/10/2020 tarihli 56.000,00TL bedelli kesin teminat mektubunun iadesi konusunda muarazanın meni ile; teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine;
müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan teminat mektubu komisyonundan kaynaklı zararlarının şimdilik 1.000 TL.’lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tazminine, öncelikle tensiple birlikte … Bankasının 22/10/2020 tarihli 56.000,00TL bedelli kesin teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde … ihale kayıt nolu hizmet alım ihalesi sebebi ile müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını ve vermiş olduğu teminat mektubunun iadesini talep ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili davalı şirkete sadece 1 ay hizmet verdiğinden bahsettiğini, bunun yanında hizmet alım süresince davacı şirketin işçileri tarafından müvekkili şirkete karşı, işçi alacakları olduğu iddiası ile çeşitli davalar açıldığını, söz konusu davaların bir kısmı için davacı şirkete rücu istemiyle arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, bir kısmının karara çıktığını, bir kısmının istinaf aşamasında iken bir kısmında ise halen yargılamanın devam ettiğini, ekli tabloda Mahkemesi ve numarası yazılı 19 adet dosyanın yargılaması devam etmekte olduğunu, 11 tanesinin İstinaf mahkemesi incelemesinde olduğunu, 1 adet dosya için de davacı şirkete ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, davacı tarafın ihale bitimi nedeni ile doğan ve müvekkili şirket tarafından hak edişler dâhil edilerek ödenen personel kıdem tazminatları ile diğer sosyal hakları çalışanlarına ödemeyerek yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dolayısıyla yürüttüğü hizmet alım işinden dolayı müvekkili şirkete borcu kaldığını, davacı tarafından dava konusu işle ilgili ilişiksizlik belgesi tanzimi için SGK başvurulduğu ve bu başvuru üzerine teminatın iade edilmesi gerektiğini iddia edilmişse de öncelikle işbu bahse konu dosyaların getirtilmesi ve bilirkişi incelemesinde dikkate alınması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu yazısına istinaden teminatın iadesi davacılar lehine menfaat çıkarma amacı teşkil etmekte olup, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce fiziken incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede; mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı asıl karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı