Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas
KARAR NO : 2023/611
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Rekabet Kurulu’nun 08.03.2013 tarihli ve … sayılı kararıyla aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen idari para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, davalı bankadan 27.06.2008 tarihinde kredi kullandığını, davalı bankanın söz konusu ihlali nedeniyle daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını, 4054 Sayılı RKHK’nun 57. ve 58. maddelerinde uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği ya da elde etmesi muhtemel olan karların 3 katı oranında tazminata hükmedilebileceğinin düzenlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğu zarardan şimdilik 6.900,00.-TL’nin üç katı tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, esas yönünden de; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği, yapılan kesintilerin davacının bilgisi dahilinde ve davacının kabulüne olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın tüketici mahkemesinde açıldığı, İzmir … Tüketici Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edildiği, Mahkemenin … Esas … Karar sayılı kararı ile dosyanın Mahkememize gönderilmesine kesin olmak üzere karar verildiği görülmüştür.
HSK’nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararında “Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” şeklinde düzenleme yapıldığı, davanın ilk olarak 10.03.2017 tarihinde İzmir … Tüketici Mahkemesi’ne açıldığı, anılan mahkemenin görevsizlik kararından sonra dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edildiği, eldeki davanın açılış zamanı gözetildiğinde zaman bakımından HSK’nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceği, uyuşmazlığın İzmir … Tüketici Mahkemesi’nin verdiği görevsizlik kararından sonra ilk tevzi edildiği İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
“… Dosya kapsamından, HSK’nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararında “Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” şeklinde düzenleme yapıldığı, davanın ilk olarak 16.07.2021 tarihinde Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, anılan mahkemenin görevsizlik kararından sonra Ankara … Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edildiği, eldeki davanın açılış zamanı gözetildiğinde zaman bakımından HSK’nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara … Asliye Hukuk mahkemesinin verdiği görevsizlik kararından sonra ilk tevzi edildiği Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. …”
(Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 10/06/2022 tarihli, Esas No : 2022/844 Karar No : 2022/865 sayılı ilamı)
(Benzer yönde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 16/11/2022 tarihli, Esas No : 2022/1668 Karar No : 2022/1506 sayılı ilamı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 28/12/2022 tarihli, Dosya No : 2022/1975 Karar No : 2022/1589 sayılı ilamı)
HÜKÜM:
1-İş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen karar ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/04/2023 tarihli … Esas, … Karar sayılı kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, Mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç ve masraf hususunun HMK’nın 331/2. maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 07/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı