Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2023/443
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … bank Türk Anonim Şirketi’nin …/İZMİR Şubesinden … no’lu hesabı ile sahibi olduğu çekin koçanını kaybettiğini, kaybolan çekin koçanında hiç kullanılmamış 3 adet çek yaprağı bulunduğunu, bu çek yapraklarına ait seri numaralarının …, …, … şeklinde olduğunu, bu çeklerin bedel kısmı hakkında tam olarak bilgi sahibi olunmadığını, çeklerin tacir gerçek kişi hamiline düzenlendiğini, ancak çekleri yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak ödenmemesi için tedbir kararı konulması ve eklerin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
HMK’nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.
Davacı vekili tarafından dava konusu … tarafından keşide edilen … bank A.Ş’ye ait …, …, … seri numaralı 3 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de,
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacının, çekin zayine ilişkin yapılan yargılama sonucunda; TTK’nin 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmaktadır. Yargıtay … Hukuk Dairesi Esas: … Karar: … Karar Tarihi: 19.12.2018 tarihli kararında: TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisinin yetkili hamile ait olduğu, çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisinin olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır. Yasal düzenleme ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatları kapsamında, davacının keşideci olması nedeniyle çek zayi davası açamayacağından davasının reddine dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının keşideci olması nedeniyle çek zayi davası açamayacağından davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.17/05/2023
Katip…
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı