Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2023/384
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 06/11/2020 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafça bir adet 244 x 480 santim ebadında tek yönlü dijital raket led ekran ve kontrol sisteminin satımı, montajı ve teslimi ile bakımlarının yapılmasının üstlenildiğini, sözleşmeye konu ürün monte edildikten sonra arızalar gösterdiğini, davalı tarafça arızanın giderilmediğini, davacının ürün bedelini ödediğini, davalının üründeki arızanın giderilmesi için bir cihaz monte ettiğini, bu cihazla ilgili olarak fatura düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacı tarafından faturanın iade edildiğini, davalı tarafça bu faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını ve takibin itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptali davasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ürünün imalat ve tadilat bedeli olan 500,00 USD’nin 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesinde düzenlenen faiz ile birlikte davalından tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … Elektrik Makina Bilişim Teknolojileri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti., davalının Bozşahinler Taşımacılık … Otomotiv Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş. olduğu, davanın İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu, takip konusunun fatura alacağı olduğu, mahkememiz dosyasında iş bu faturaya konu alacağın taraflar arasında akdedilen 06.11.2020 tarihli sözleşme uyarınca davalı tarafça satışı yapılan ürünün ayıplı olması nedeniyle ayıbın giderilmesi için ürüne monte edilen cihaza ilişkin olduğu beyan edilerek ürünün ayıplı olması nedeniyle tadilat ve tamirat bedelinin tahsilinin talep edildiği, Mahkememiz dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusu alacağın dayanağı hukuki ilişkinin aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK’nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/05/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı