Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/272 E
KARAR NO : 2023/360

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle ; taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 17/09/2022 tarihinde … numaralı 114.135,88 TL’lik iade faturası (-e fatura) kesildiğini, davalı şirketin, 17/09/2022 tarihli iade faturasına yasal 8 günlük süre içinde itiraz etmediğini, davalı şirketin, iade faturasının kesildiği 17/09/2022 tarihinden 1 ay sonra( yasal 8 günlük süre geçirildikten sonra) 24/10/2022 tarihinde İzmir … Noterliği’nden gönderdikleri … yevmiye numaralı ihtarnamelerinde , söz konusu iade faturasını kabul etmediklerini belirttiklerini, davalı şirketin işbu ihtarnamesine cevaben , davacı şirket tarafından keşide edilen Antalya … Noterliği’nin 31/10/2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde; 17/09/2022 tarih ve … numaralı 114.135,88 TL’lik iade faturasına karşı yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle, itirazın süresinde olmadığı, ayrıca 17/09/2022 tarih ve … numaralı 114.135,88 TL’lik irsaliyeli iade faturasına konu ürünlerin tamamının, davalı şirketin talebi üzerine taşıyıcı olarak anlaştıkları …’e teslim edilmiş olmasına rağmen, geçen bu süre zarfında iade edilen faturaya konu ürünlerin yenisinin davacı şirkete gönderilmediğini, ayrıca taraflar arasındaki açık cari hesaba göre davacı şirketin 49.211,61 TL alacaklı konumuna geçtiğini cevaben bildirerek, davacının alacaklı olduğu 49.211,61 TL’nin avans faiziyle birlikte ödenmesi davalı şirkete ihtaren bildirilmesine rağmen, ödeme yapılmayınca davalı şirket aleyhinde İzmir … İcra Müdürlüğü nezdinde … Esas sayı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak İzmir … İcra Müdürlüğü’nde … Esas sayılı icra takibini başlatıldığını, icra takibine ,davacı şirket tarafından süresinde itiraz edilerek, takibin durduğunu, davalı tarafça davacı aleyhinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Esas sayı ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın henüz dilekçeler aşamasında olup, ön inceleme duruşmasının yapıldığını, her iki davada da itirazın iptaline konu icra takiplerinde aynı cari hesaba bağlı alacaklar icra takibi konusu edildiğinden ve yine taraflar da aynı olması sebebiyle, önceki bir tarihte açılan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile eldeki davamızın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmesinde; davacının … , davalının … olduğu, dava konusunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibindeki itirazın iptali istemine ilişin olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK’nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı