Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas
KARAR NO : 2023/289
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu … arasındaki ilişki, davalının müşterek müteselsil kefil olduğu Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklandığını, dava dışı … Endüstriyel Gıda Makinaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı … aleyhine İzmir 24. İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından takibe geçilmiş, …’nın yetki itirazı üzerine yetkili Torbalı İcra Müdürlüğünde … E. Sayılı dosya üzerinden takibe geçilmiş ancak takip davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı taraf müşterek müteselsil kefil olduğu Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı nedeni ile müvekkili bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun ödenmesi için müvekkili banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarları ve ihtarname keşide edildiğini, davalının alacaklı bulunduğu meblağı ödememesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibindeki borca ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, davalı borçlu ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşamadıklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte davalının davada kısmen haklı çıkması halinde dahi yargılama giderlerinin üzerine yüklenmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davalının borca ve fer’ilerine itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 30.000 TL üzerinden müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, davalının müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, talep edilen asıl alacak, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve ferileri ile tüm talepleri banka kayıtlarına uygun olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyap üzerinden yapılan incelemede; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu, anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/04/2023
Katip …
¸E-imza
Hakim …
¸E-imza