Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/951
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin muhtelif tarihlerde yaptığı satışlar nedeniyle dava dışı …. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen T.C. … Bankası A.Ş. Bergama/İzmir Şubesi’ne ait, keşidecisi … Limited Şirketi olan, 30.03.2023 tarihli ve 85.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin 15.03.2023 tarihinde davacı şirketin muhasebe servisinde kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce T.C. … Bankası A.Ş.’den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK’nın 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; T.C. … Bankası A.Ş. Bergama Şubesi’ne ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. Olan, … seri nolu, 30/03/2023 keşide tarihli ve 85.000,00 TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile 89,95 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15.11.2023
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza