Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023138
KARAR NO : 2023/150

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; … Bankası Hatay İzmir Şubesinden almış olduğu 25 yapraklı çek defterinden … numaralı, keşide yeri, keşide tarihi, alacaklısı, keşidecisi kısmı ve miktarı boş, … numaralı keşide yeri, keşide tarihi, miktarı, hamili, alacaklısı ve keşidecisi boş çeklerin çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu beyan ederek zayi olan çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
İptal davasında, senedin zayi sırasında veya zayiinin öğrenildiği anda senette yer alan hakkın sahibi bulunmak (6102 Sayılı TTK’nın 651. maddesi) ve iptali istenen senedin yasaca öngörülen senet niteliğinde olması gerekir.
Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan senede malik bulunmaktır. TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca ancak senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Somut olayda ise, iptal talep eden davacı senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişidir.
Ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerekmektedir. Çekin şekil unsurları TTK’nın 780. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağı senet niteliğinde değildir.
(Emsal niteliğinde; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 11.03.2019 tarihli, Esas No: 2018/10 Karar No: 2019/1951 sayılı ilamı)
Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumeti bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının aktif ehliyeti bulunmadığından davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/02/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza