Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/932 Esas
KARAR NO : 2023/773
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Sigorta A.Ş’ ın trafik sigortasını düzenlediği … plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait … plakalı araca 01/06/2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu (… aracı mecburi istikametten ters istikamete seyrettiğinden 2918 SAY. KYTK. Mad.67 ve yönetmelik mad.137 gereği asli ve % 100 kusurludur.) müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının yargıtay kararlarına göre (yargıtay kararı ektedir) gerçek zarar iskontosuz ve kdv dahil hesabı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL ile değer kaybınında yine yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 10/10/2022 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 21/10/2022 (temerrüt tarihi olarak, Yargıtay kararı ektedir.) tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10/03/2022 – 10/03/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığından tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, Davacı tarafa ait … plakalı aracı onaran kasko sigortacısı … Sigorta A.Ş.ye 29.08.2022 tarihinde 10.030,00 TL, 29.08.2022 tarihinde 6.493,55 TL olmak üzere toplam 16.523,55 TL ödendiğini ayrıca Davacı tarafa 21.10.2022 tarihinde 6.349,71 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere otomotiv uzmanı ve trafikçi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … ve … tarafından düzenlenen raporda özetle; … plaka sayılı araç sürücüsü …’in 2918 sayılı Karayolları Trafik
Kanunun 57/a, 46/2-h ve 84/h maddelerini ihlal ettiği,
…’nın maliki olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü …’nın atfı kabil kusurunun olmadığı, dava konusu… plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak
üzere toplam 21.063,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,
bahse konu … plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 13.200,00.-TL değer kaybı meydana geldiği,
bahse konu … plaka sayılı aracın sigorta ekspertiz rapor ücretinin 269,86.-TL
(KDV Dahil) olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre; 01.06.2022 günü saat:00.12 sıralarında meydana gelen kazanın: İstanbul ili Şişli ilçesi
… Caddesi … Caddesi kavşağında meydana geldiği, yolun geometrik özelliği
yatay güzergâh düz yol olduğu, düşey güzergâh eğimsiz yol olduğu, gün durumu gece olduğu,
yerleşim yeri içi olduğu, görüşe engel bir cismin olmadığı ve iki araçlı yandan çarpma
şeklinde meydana geldiği,
Sürücü …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile
… Caddesi üzerinden … Caddesi istikametine seyir halinde iken … Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sol yan kısımlarına, Sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile tek yön olan … Caddesi üzerinden ters yönden … Caddesi istikametine seyir halinde iken … Caddesi kavşağına geldiğinde
aracının ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plaka sayılı araç sürücüsü …’in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/a, 46/2-h ve 84/h maddelerini ihlal ettiği,
…’nın maliki olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü …’nın atfı kabil kusurunun olmadığı, dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 21.063,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu … plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 13.200,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, bahse konu … plaka sayılı aracın sigorta ekspertiz rapor ücretinin 269,86.-TL
(KDV Dahil) olduğu, Dava dışı … sigorta tarafından 16.523,55 TL hasar ödemesi yapıldığı, 6.349,71 TL ise değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacı vekili tarafından harçlandırılmış bedel arttırım dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 4.539,45 TL hasar, 6.850,29 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 11.389,74 TL’nin sigorta şirketinin poliçe limiti aşılmamak kaydıyla(100.000,00 TL) sigortaya müracaat tarihi olan 21/10/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının Kabulüyle, 4.539,45 TL hasar, 6.850,29 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 11.389,74 TL’nin sigorta şirketinin poliçe limiti aşılmamak kaydıyla(100.000,00 TL) sigortaya müracaat tarihi olan 21/10/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 778,03 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL nispi harç ve değer arttırım nedeniyle alınan 194,20 TL tamamlama harcının mahsubu ile kalan 503,13‬ TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç, yargılama aşamasında yapılan masraflar olmak üzere toplam 2.727,6 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 11.389,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5- 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara resen iadesine,
Dair miktar bakımından kesin karar olmak üzere tarafların yokluğunda okunup usulden anlatıldı.09/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı