Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/89
KARAR NO : 2022/462

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/01/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin … San ve Tic. A.Ş ‘nin keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu;… Şubesi IBAN : … numaralı hesabına bağlı, 2000 TL bedelli, … çek numaralı, 31.01.2022 tarihli;… Şubesi IBAN : …. numaralı hesabına bağlı, 2000 TL bedelli, … çek numaralı,15.02.2022 tarihli;… Şubesi IBAN : …. numaralı hesabına bağlı, 2000 TL bedelli, … çek numaralı, 28.02.2022 tarihli; … Şubesi IBAN : … numaralı hesabına bağlı, 2000 TL bedelli, … çek numaralı, 31.03.2022 tarihli; … Şubesi IBAN :… numaralı hesabına bağlı, 2000 TL bedelli, … çek numaralı, 15.03.2022 tarihli çekleri kaybetttiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali karşısında dava açarak çekin iptaline karar verilmesi, iptal kararı verilinceye kadar ödeme yasağı konulması ve bunun gerekli mercilere bildirilerek, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” 310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” 311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle Davanın esası hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ esası hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA.
2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3’ü olan 26,90 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL’den mahsubu ile 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-HMK’nın 392/2 maddesindeki koşulların oluşması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
5-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza