Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas
KARAR NO : 2023/349
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir … İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyasıyla … Fabrikasını hasım göstererek hizmet tespit davası açtığını, ancak hasım gösterdiği şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında dosyaya gelen müzekkere cevabı ile öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmakta taraflarına yetki verildiğini, ihyası talep edilen … Fabrikası adlı şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önce merkez adresinin İzmir Yenişehir olduğunu, ihyası talep edilen şirket ticaret sicilde resen terkin edildiğinden davadaki husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK’na eklenen geçici 7.madde gereğince işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı … Dış Ticaret A.Ş unvanlı tüzel kişiliğin ihyasına ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde … Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 30/12/1983 tarihinde Müdürlüklerine tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 07.06.2010 tarihinde tescil edildiğini, 30/06/2015 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 30/07/2015 tarih 8873 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmemesi nedeniyle 04/11/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 16/11/2015 tarih 8947 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yasal süresinde açılmayan işbu davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin de davada zorunlu yasal hasım olduğunu bildirerek davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, Ticaret Sicil Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 04/11/2015 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.
İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının Uyap vasıtasıyla cep edilmiş incelemede ; Davanın … tarafıdan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı … ve … İncir Fabrikası aleyhine tespit talepli olarak açıldığı, mahkemece davacı tarafa … Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin ticaret sicil kayıtlarında resen silindiği anlaşıldığından davalı şirkete taraf ehliyeti kazandırmak için ihya davası açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Somut olayda davacı tarafça … Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil dosyası örneğinden ihyası talep edilen Merkez … sicil nosunda kayıtlı … Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 04/11/2015 tarihinde resen silindiği, İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davacı tarafa … Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği nazara alındığında İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı … Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil numarasında kayıtlı iken 04.11.2015 tarihinde resen silinen Alpaslan Beşikçioğlu Dış Ticaret Anonim Şirketi ‘nin İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak … (TC NO: …)’ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra bir suretin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacı tarafça tamamlanmasına,
4-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13.04.2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı