Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/839 Esas
KARAR NO : 2022/797
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dilekçesinde dökümü belirtilen 33 adet çeki keşideci … Dekorasyon San Tic. Ltd. Şti’nden doldurulmuş ve imzalı halde teslim alan müvekkilinin çekleri çantasına koyup eve giderken alışveriş için park ettiği aracına geldiğinde aracının kapısının açık olduğunu ve aracın torpidosunda bulunan çantasını kontrol ettiğinde çeklerin ve 750 TL parasının yerinde olmadığını anladığını bildirerek dava konusu çeklerin ödeme işleminin durdurulması hususunda ödeme yasağı konulmasına ve davacının arabasından çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen ön tensip tutanağı ile dava dilekçesinde davaya konu edilen çeklerin muhatap banka ı-ban ve seri numaralarının bildirildiği, ancak çeklerin keşide tarihleri ve çek bedellerinin belirtilmediğinden davacı vekiline HMK’nun 119/1-ğ.maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksı halde HMK 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtaren tebliğine karar verilmiş, davacı tarafa tebligatın 02/11/2022 tarihinde yapıldığı belirlenmiştir.
Davacı vekili 09/11/2022 tarihli ek bir aylık süre verilmesine yönelik talebinin verilen sürenin HMK’nun 119/1-ğ.maddesi gereğince kesin olduğundan reddine karar verilmiştir.
HMK’nun 119/1.maddesi ” Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.” ;
HMK’nun 119/2 ” Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükümlerini içermektedir.
Somut olayda davacı tarafça dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle dava açıldığı, dava dilekçesinde dava konusu çeklerin keşide tarihleri ve bedellerini belirtilmediği, Mahkememizce davacı tarafa HMK’nun 119/1-ğ.maddesi gereğince dava konusu çeklerin keşide tarihleri ve bedellerini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın HMK’nun 119/2.maddesi gereğince açılmamış sayılacağı hususunda ihtaren yapılan tebligatın 02/11/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde de dava konusu çeklerin keşide tarihleri ve bedellerinin bildirilmediği belirlenerek davanın HMK’nun 119/2.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nun 119/2.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/11/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır