Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/747 Esas
KARAR NO : 2023/48
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ :…

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … şubesi …Makina Tic. ve San. Ltd. Şti. keşideli, … tarihli, 80.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çeki kaybettiğini, çekin fotokopisinin müvekkiline verilmeden önceki hali olup, müvekkilinin söz konusu çeki teslim aldıktan sonra ciroladığını, müvekkili tarafından ciro edilen çekin, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için … keşide tarihli çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için bu davayı açtıklarını, … şubesi, …Makina Tic. ve San. Ltd. Şti. keşideli, … tarihli, 80.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu … şubesi …Makina Tic. ve San. Ltd. Şti. keşideli, … tarihli, 80.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin alındığı anlaşılmakla kalan 99,20 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. …

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza