Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/736
KARAR NO : 2022/649

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında … tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya İhtiyaç Kredisi kullandırıldığı, geri ödeme planının borçluya verilmesine rağmen ödemelerin yapılmaması üzerine … tarihinde ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin itiraz ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış olup, dosyanın incelenmesinde;
Davanın İzmir 2. Tüketici Mahkemesinde açıldığı, Mahkemenin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşıldığından HMK 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile İzmir 2. Tüketici Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı kararının kaldırılmasına, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği görülmüştür.
İzmir 2. Tüketici Mahkemesi’nin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
HMK’nın 23. maddesi;
“(1) Yargı yerinin belirlenmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılabilir.
(2) Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmünü içermektedir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin … tarihli, …/… Esas …/… Karar sayılı görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair ilamı kesin mahiyette olup, HMK’nın 23. maddesi hükmü gereği Asliye Hukuk Mahkemesini bağlayıcı nitelikte olduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK’nun 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli mahkemenin İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3-Mahkememizce verilen karar ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu anlaşılmakla, Mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
4-Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 23/09/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza