Emsal Mahkeme Kararı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E. 2023/107 K. 08.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/685
KARAR NO : 2023/107

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, aşağıda bilgileri belirtilen çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğraması ihtimali bulunduğundan dolayı; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine; dava konusu edilen çek bedelinin %15’i oranında (3.699,30) nakdi veya teminat yatırıldığı, makbuzu mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, dava konusu (çek) ile ilgili olarak ödemekten men kararı verilmesi için, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Gelen yazı cevabında; bahsi geçen çek üzerine ödeme yasağı tatbik edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu Keşidecisi … SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Olan, Keşide yeri … Mahallesi … Bulvarı … Konak/İzmir, 25/08/2022 keşide tarihli, 20/11/2022 vade tarihli, 24.662,00 TL Bedelli, … Seri numaralı bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harçtan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20‬ TL harcın davacıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.08/02/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza