Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/67 Esas
KARAR NO : 2022/774
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/10/2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Bornova ilçesi …. Sokak üzerinden …/… istikametine seyir halindeyken …. Sokak kavşağında …/… sokak üzerinden kavşağa giren müvekkili sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme yapmış ve ibra edilmiş olunan müvekkili şirketi aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, davacı vekili tarafından da işbu davadan feragat edilmiş olunduğundan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; kavşakta davacının ilk geçiş hakkını ihlal ederek zararlı sonuca neden olduğu kanaatine varmıştır.
Dava, geçici kalıcı işgöremezliğe ilişkin maddi tazminat davasına ilişkindir.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın feragat nedeniyle Reddine,
Alınması lazım gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı vekiline yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı tarafa vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ancak kullanılamayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen taraflara iadesine,
1.300,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı ve davalı vekilinin yokluğunda okunup usulden anlatıldı.
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza