Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/659
KARAR NO :2022/610

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … tarihinde saat 14.00 sularında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … cadde üzerinde seyrederken … kavşağına geldiğinde … caddesinde seyir halinde olan … sevk ve idaresindeki … plakalı araç sağ yanına çarpışması şeklinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili … sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralanmış derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin günlerce hastanede yattığını, iş göremez durumuna düşmüş ciddi anlamda vücudunda kalıtsal hasarlar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında … plaka sayılı araç kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, yargılama sırasında ortaya çıkacak kusur durumu değiştiğini, kaza tespit tutanağında … plaka sayılı araç sürücüsü tam kusurlu bulunmasına rağmen dava aşamasında … tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu adli tıp raporu neticesinde, … plakalı araç sürücü …’in de kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, İzmir … ATM. …/… E. Sayılı Dosya içerisinde kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Raporu mevcut olduğunu, kazanın meydana geldiği … tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın poliçe numarası … olup araç … Sigorta Şirketin’de sigortalı olduğunu, aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı oluşan geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalı şirket ile anlaşılamadığını, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …/… esas ile yürütülen dosyada … plakalı aracın sigortacısı konumunda olan … Sigorta A.Ş’ye dava açıldığını, 02.09.2021 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu adli tıp raporu neticesinde, … plakalı araç sürücü …’in de kusurlu olduğu sonucuna varılması neticesinde … Sigorta Şirketi’nin kusur durumunun değişmesine bağlı olarak … Sigorta Şirketi’ne birleştirme talepli dava açılmış İzmir … ATM. …/… E. numarası aldığını, sonrasında dosya İzmir … ATM. …/… esas sayılı dosya ile birleştirilmiş ancak dava şartı arabuluculuk tutanağının aslının sunulamamasından dolayı birleştirilen dosya yönünden usulden red edildiğini, dosyada Allianz Sigorta Şirketi ile sulh olunmuş olup dosyanın tefrikine karar verildiğini, yeni dosya numarası İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …/… E. numaralı dosya olduğunu, bu bakımdan yazılı başvuru şartını ve zorunlu arabuluculuk şartını yerine getiren davacı müvekkil adına iş bu birleştirme talepli davayı tekrar açmak zarureti hasıl olduğunu, (İzmir … ATM. …/… esas sayılı dosya içerisinde müvekkilin maluliyetinin tespiti için dosya İstanbul … İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. ), açılan iş bu davanın hukuki bağlantı ve yarar olduğundan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …/… E. sayılı dosya ile birleştirilmesi talep etiklerini, Fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, açılan İş bu dava ile hukuki bağlantı ve yarar olduğu için İzmir … ATM. …/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş,
Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyası arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/09/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza